郭美美道歉了,，當事各方也都浮出水面，紛紛發(fā)出了立場“堅定”的聲明,。但是,，事件并未就此結(jié)束，眾網(wǎng)友也毫不客氣地指出這些“聲明”不是“證明”,。就像寫一篇調(diào)查報告一樣,，如果只有調(diào)查的結(jié)論，而不詳細列出調(diào)查的過程和材料,，肯定就難以令人信服,。
既然,，各方的態(tài)度如此 “堅決”，這一次的“常識大戰(zhàn)潛規(guī)則”,，還真是不知什么時候才能結(jié)束,。
昨日，依舊是郭美美很“倒霉”的一天,。一早,，她就在首都機場被眾記者“劫訪”，無奈的郭美美背負著要“逃跑”的傳言,，鉆進一輛低調(diào)的捷達車中“逃跑”了,。郭美美的道歉中有幾多真誠，答案在風中飄,。
數(shù)個小時以后,，紅十字總會也迎來了運勢衰頹的一天。昨日上午,，審計署發(fā)布了2010年審計報告,，其中就曝光了紅十字總會的問題。其主要問題是,，紅十字總會下屬單位干細胞管理中心資金使用不規(guī)范,，以及在2009年12月紅十字總會違規(guī)招標，合同金額超出中標金額420.33萬元,。這無疑又給質(zhì)疑紅十字總會公信力的人們,，提供了新的證據(jù)。
在此特別需要說明的是,，審計署審計的只是紅十字總會獲得的國家財政經(jīng)費,，而大量的善款捐贈和使用等事項并不在此審計范圍之內(nèi)，紅十字總會的善款也一直沒有接受過審計部門的審計,。撥款尚且如此,，善款又會如何呢？
不能不說的是,，大量善款長期缺乏有效的外部監(jiān)督,、不透明，正是紅十字總會負面新聞纏身,、公信力匱乏的根本原因,。這是郭美美事件之所以發(fā)生的第一塊基石和第一條潛規(guī)則。
在層出不窮的丑聞中,，人們已經(jīng)看到了國內(nèi)一些官辦慈善機構(gòu)見不得陽光的一面。人們擔心的是,，在郭美美“紅十字商會總經(jīng)理”這個頭銜的背后,，存在著金錢和慈善的交易。
所以，我們應該看到,，公眾不過是在借郭美美事件,，又一次表達對紅十字總會的不信任，以及對慈善潛規(guī)則的不滿,。倘若紅十字總會能夠向社會公開其所有的賬目,，每一筆善款使用的情況都是可以查看到的，那么,，這種質(zhì)疑或許就不會產(chǎn)生,。即便有郭美美這樣的人出來“惡搞”一下，公眾也會自動糾正,。
郭美美事件的第二條潛規(guī)則,，其實就是金錢和美色的買賣合同。人們很難想像,，一個剛剛20歲的女孩子,，不是富二代，不是明星,，卻享受和炫耀著奢侈的生活,。這一切確實不太符合邏輯。現(xiàn)在,，大家對二奶,、小三已經(jīng)司空見慣，有錢人的生活也不是什么秘聞,。人們知道什么是符合邏輯的事情,。公眾可以接受一個女孩子的無知，但是,，不能接受虛偽和謊言,。
眾所周知，如華南虎等公共事件也就是只有一條潛規(guī)則而已,，而郭美美事件卻有兩條強大的潛規(guī)則交織,，豈能不令公眾糾結(jié)于心？
也許事件的確如郭美美所言,，都是她一個人的錯,。但是，根據(jù)常識,，很多人相信這個社會上一定存在著很多膿瘡,，也相信“紅十字商會總經(jīng)理”或許只是一個膿瘡最“可愛”的外觀，而非其全部,。所以,，這個錯不是郭美美一個人能承擔的,，她也不可能成為終結(jié)者。
在當下,“常識大戰(zhàn)潛規(guī)則”往往是很有效果的,，當然,，也不排除在一些事情上，確實是公眾的過度想像,，但是,，只要郭美美的身世沒搞清，公眾也實在沒有心情往那方面去想,。
不透明的慈善和來路不明的財富是我們深具特色的現(xiàn)實,。被質(zhì)疑的這兩者不可能因為和 “紅顏”之間做了關系切割，就能避開“禍水”,。應對公眾輿論危機,，既需要更充分的事實，也需要真正認識到自己的問題所在,。
- 2011-06-28郭美美何至于驚動輿論
- 2011-06-28“郭美美”致歉難息民意焦慮
- 2011-06-27從“局長開房門”到“郭美美事件”
- 2011-06-27期待“郭美美”事件的真相
- 2011-06-27公眾為何不愿放過郭美美
