微博上炫耀奢侈生活者眾，郭美美何至于驚動輿論,？一個剛過上好日子的人想曬一下自己的幸福感和成就感,，無可厚非。
但公眾關(guān)注的不是郭美美炫富,，而是郭美美在微博認(rèn)證的身份——“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”,，由此引發(fā)公眾對中國紅十字會的種種質(zhì)疑和信任危機(jī)。一個原本生活清貧的女孩,，如果因?yàn)榕c紅十字會有了瓜葛而暴富,，那么公眾當(dāng)然有理由質(zhì)疑“我們捐的錢，你們怎么用的”,？
郭美美的道歉和紅十字會的聲明,，并不能平息公眾的質(zhì)疑。正如央視評論所言,，該聲明沒有任何證明的內(nèi)容來說服公眾去相信真相,。
中國紅十字會的聲明反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“對今后繼續(xù)惡意炒作此事件的單位和個人，中國紅十字會將保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利”,，“對于個別刻意歪曲事實(shí),，企圖混淆視聽,，別有用心的網(wǎng)民的所作所為，我們表示極大的憤慨,。保留依法追究其責(zé)任的權(quán)利”,。
從事文字的人對文字敏感。這聲明的意思似乎在說,，只要不“繼續(xù)惡意炒作”,，就不追究了。它“極大憤慨”的原來不是涉嫌侵害其名譽(yù)權(quán)的事主,，而是看不下去的圍觀者的“所作所為”,。
要知道，這個禍不是網(wǎng)民和公眾輿論闖下的,。根據(jù)紅十字會的聲明,，“郭美美baby”是假冒中國紅十字會要職身份開的微博；郭長江副會長也對媒體否認(rèn)那個與郭美美相互關(guān)注的微博“郭長江RC－”是他開的,。那么做這事的是誰,，這么做目的何在？
中國紅十字會的清白不是一件小事,。如果它是清白的，社會輿論要還它一個清白,；如果它的清白被玷污了,，就應(yīng)該追究那玷污者的法律責(zé)任；如果它的清白有問題,，更要把問題找出來,；如果這真是一場以損害中國紅十字會聲譽(yù)為代價的炒作，也應(yīng)該讓這樣的“炒作”付出代價,。（作者：林明杰,，原刊于6月27日《新民晚報》）
- 2011-06-28“郭美美”致歉難息民意焦慮
- 2011-06-27從“局長開房門”到“郭美美事件”
- 2011-06-27期待“郭美美”事件的真相
- 2011-06-27公眾為何不愿放過郭美美
