上海財經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心最近針對2008年省級財政透明度的調(diào)查顯示,,到2008年全國范圍內(nèi)社?;饾L存結(jié)余已從2000年的1224億元迅速擴大到1.41萬億元,。如此龐大的資金投向何處卻是個謎,31個?。▍^(qū),、市)中只有3個省公開投資信息,且信息披露不充分,?!肮芾聿坏轿弧⑦\作不透明暗藏風(fēng)險,?!比珖f(xié)委員,、上海財經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心主任蔣洪對此深表憂慮。(6月14日《法制日報》)
作為老百姓的“保命錢”,,社?;鸬陌踩院驮鲋的芰︼@得尤為重要。由于其滾存結(jié)余金額較大,,積累和支付不同步,頗受一些資金需求量大,、周轉(zhuǎn)時間長的風(fēng)險投資項目所垂涎,,而資金收付的“時間差”也很容易為挪用行為打掩護。
勞動和社會保障部,、審計署專項清查結(jié)果顯示,,1992年至2004年,僅養(yǎng)老保險金就有約100億元被擠占挪用,。2006年曝出的上海社保案中,,被挪用、侵占的涉案金額達百億人民幣,,更是引發(fā)輿論嘩然,。同時,社?;鹪谕顿Y領(lǐng)域也是頻頻傳出丑聞,。據(jù)報道,2008年全國社會保障基金理事會將7000億社保基金的32%投資股票,,當年虧損達394億。
陽光是最好的防腐劑,。增強社會保險基金管理工作的透明度,,有助于“保命錢”更加健康。2006年11月國務(wù)院常務(wù)會議明確表示,,有關(guān)部門將定期向社會公布社會保險基金籌集,、管理,、使用和運作的情況,,接受社會監(jiān)督。然而,,五年時間過去了,,社保基金公開依然是猶抱琵琶半遮面,。在該課題組連續(xù)三年的調(diào)查中,,各省主動公開的信息都極少,大部分是應(yīng)申請而公開的,。老百姓最關(guān)心的社?;鹜顿Y方面,公開資產(chǎn)明細分類的更是少之又少,。
社?;鸷胃摇肮婚_”,,原因主要有三點:一是信息公開缺乏統(tǒng)一規(guī)范。應(yīng)由何種機構(gòu),、通過何種形式,、以何種周期、以何種標準和規(guī)則向社會公布等關(guān)鍵問題,,并沒有明確界定,。導(dǎo)致各地公開方式混亂,,同一個省份財政廳、人力資源和社會保障廳提供的信息往往不是同一統(tǒng)計口徑,,一些信息缺乏必要說明,,不僅公眾看不懂,,專業(yè)學(xué)者也不敢直接引用,;二是管理體制不夠完善。自1998年起,,國家要求各地社?;饘嵭惺罩А皟蓷l線”管理,形成勞動保障部門,、財政部門和銀行相互監(jiān)督、相互制約的機制,。但實際操作卻往往造成“九龍治水”,,職責(zé)不清,相關(guān)部門互相推諉,。三是信息透明沒有問責(zé)跟進,,致使相關(guān)部門更多地憑職業(yè)自律進行,想公開就公開,,不想公開就不公開,。比如福建省2007年透明度調(diào)查是第一名,到了2008年則大幅“跳水”排名墊底,。
社?;鸲际前傩談?chuàng)造的財富。作為基金的繳納者,,廣大公眾是權(quán)益人,,而政府部門、金融機構(gòu),、社會團體的管理運作不過是接受權(quán)益人的“委托”,。這筆錢沒有理由成為掌控在少數(shù)人手中的“秘密”,,更沒有理由不向權(quán)益人公開??v觀國外管理得好的社?;穑ǔ6加泻芨叩耐该鞫?。日本專門成立了社會保障咨詢委員會,成員由普通老百姓代表,、法律專家,、社保業(yè)內(nèi)人士等各界人士組成,。委員會定期開會,,討論百姓關(guān)心的社會保障大事,并把公眾關(guān)心的問題和意愿反映給社?;鸸芾矸?,從而實實在在地賦予參保人以知情權(quán)。
我國《社會保險法》將于7月1日起實施,,社會保險基金的收入,、支出、結(jié)余和收益情況公開將被以法律形式規(guī)定下來,。期待各級各部門以此為契機,,細化公開程序,厘清相關(guān)責(zé)任,,明確問責(zé)機制,,真正推動社保基金公開制度化,,在陽光下運作,。
- 2009-12-12應(yīng)明確社?;鹪诠藏斦械膭潛鼙壤?/a>
- 2009-10-27如何保障社?;鸬耐顿Y安全
- 2009-04-19探索社保基金保值增值良策
- 2009-01-09社?;鹗丘B(yǎng)老錢,,怎能救市?
- 2008-11-12社?;鹦陆巧鹤尨笮》亲兺礊橥?/a>
- 2008-07-02大潮退盡時,,社保基金別成“裸泳者”
- 2007-11-28社?;鸷抿_,,成了唐僧肉?
- 2007-09-27社?;鸷抿_,,成了唐僧肉?