人力資源與社會保障部新聞發(fā)言人尹成基23日說,，人力資源與社會保障部對社會保險(xiǎn)個(gè)人賬戶基金的投資和管理是非常重視、非常慎重的,，在確保安全第一的前提下,，正在積極地探索一些有效的辦法，包括對國家重點(diǎn)項(xiàng)目的投資,，包括適當(dāng)部分用于資本市場投資,。（10月25日《武漢晚報(bào)》）
雖然職能部門打的是“保值增值”的口號,，但是，再好的口號也不能否認(rèn)一個(gè)事實(shí),，那就是這種做法其實(shí)是動(dòng)用了公眾的“私人奶酪”,。從性質(zhì)而言，社保個(gè)人賬戶基金是完全屬于職工個(gè)人所有,。社保個(gè)人賬戶基金用于資本投資,，那是否也應(yīng)該征得基金的主人——廣大職工群眾的同意呢？
雖然職能部門一再強(qiáng)調(diào)在“確保安全第一的前提下”,，但有投資就有風(fēng)險(xiǎn),，社保基金是職工的保命錢,、養(yǎng)老錢,，是百姓的命根子，事關(guān)社會穩(wěn)定,、群眾根本保障,。特別是社保個(gè)人賬戶更是職工群眾為養(yǎng)老所做的多年積累。雖然我國規(guī)定了社?；?0%的投資控制線,，但從社保基金2008年股票投資虧損6.75%的事實(shí)來看,，30%的控制線并不足以確保社?；鸬陌踩Ｈ绻顿Y虧損了怎么辦,？政府能為職工填平這個(gè)“窟窿”嗎,？顯然，這些是我們必須考慮和直面的問題,。
在證券市場高度發(fā)達(dá),、處處標(biāo)榜自由與民主的美國，在社會保障問題上卻異常地保守,，其社?；?0年來一直不允許入市，主要理由有兩個(gè)：一是美國政府認(rèn)為社?；鸢踩宰钪匾?，入市有風(fēng)險(xiǎn)，因此,，社?；鹬荒苜徺I國債或存入銀行；二是美國大眾認(rèn)為龐大的聯(lián)邦社保基金入市,，有悖于市場的自由競爭與公平,。這與我國社保基金積極投資的風(fēng)格形成了鮮明反差,，我們對社?；鹑胧幸矐?yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，特別是社保個(gè)人賬戶基金入市更應(yīng)萬分慎重,。
- 2009-01-09社保基金是養(yǎng)老錢,，怎能救市,？
- 2008-11-12社保基金新角色：讓大小非變痛為通
- 2008-07-02大潮退盡時(shí),，社?；饎e成“裸泳者”
- 2009-04-19探索社保基金保值增值良策
|
|