越來越多的案例表明,,高速公路收費(fèi)的的確確就是一筆糊涂賬。據(jù)報(bào)道,,北京首都機(jī)場(chǎng)高速公路兩年前已實(shí)施單程征收過路費(fèi),但多數(shù)車主卻并不知情,,回程又多交人民幣10元。據(jù)估計(jì),,一天中車主多交的返程費(fèi)高達(dá)15萬元,。有律師認(rèn)為,收費(fèi)站未盡到提醒義務(wù),,應(yīng)該退回這筆“不當(dāng)?shù)美薄?/p>
圍繞北京首都機(jī)場(chǎng)高速公路收費(fèi)的爭(zhēng)議,是當(dāng)下高速道路繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)模糊問題的一個(gè)縮影,。道路通行費(fèi)用關(guān)乎過往車輛的運(yùn)輸成本,,并隨著各種交易行為擴(kuò)散至經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)角落,故而應(yīng)將其納入到公開透明的定價(jià)體系之中,。其間,,民眾應(yīng)當(dāng)擁有充分的知情權(quán)和話語權(quán)。唯有如此,,高速公路才不會(huì)淪為個(gè)別部門的收費(fèi)工具,,并更加有效地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
北京首都機(jī)場(chǎng)高速公路成為眾矢之的的重要原因,,是因其征費(fèi)不透明而讓過往車輛花了“冤枉錢”,。據(jù)報(bào)道,很多車主認(rèn)為,,在回程路上重復(fù)繳費(fèi)時(shí)并未得到工作人員的明確告知。該收費(fèi)站人士稱,,單向收費(fèi)已經(jīng)在告示牌和收費(fèi)單據(jù)背面列明,。然而,,通過安裝在過了繳費(fèi)站后50米處設(shè)立的告示牌,,以及夾雜在各種條例間的單向收費(fèi)行文,,著實(shí)難以看到告知的誠(chéng)意,。試問有多少司機(jī)能停車仔細(xì)閱讀單據(jù)背后的告知書,?即便司機(jī)擁有慧眼看到了告示牌上的單向收費(fèi)提示,,誰又能掉頭回去討要多繳納的10元錢?
高速公路收費(fèi)與定價(jià)不透明的現(xiàn)象已是一項(xiàng)“通病”。隨著國(guó)內(nèi)高速公路大規(guī)模投入運(yùn)營(yíng),,當(dāng)初“貸款修路、收費(fèi)還貸”的收費(fèi)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn),,并應(yīng)向“收費(fèi)養(yǎng)護(hù)”轉(zhuǎn)變。但遺憾的是,,高速公路收費(fèi)過多,、過頻的現(xiàn)象仍大量存在,甚至倒逼運(yùn)輸企業(yè)增加了偷逃繳費(fèi)的沖動(dòng),。以1993年9月建成通車的首都機(jī)場(chǎng)高速公路為例,,其總投資為11.65億元,并在收費(fèi)三年多后由政府收貸路轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)性公路,,重新批準(zhǔn)收費(fèi)30年,。審計(jì)數(shù)據(jù)顯示,至2005年底,,該高速公路已收費(fèi)32億元,,估算到收費(fèi)期滿的2026年底,,還能收費(fèi)90億元。從這些數(shù)據(jù)中我們不難看出,,首都機(jī)場(chǎng)高速公路收費(fèi)金額早已超出當(dāng)初的建設(shè)成本,,并且以經(jīng)營(yíng)為名的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與收費(fèi)還貸時(shí)期并無太大差別,。這種由行政部門單方面決定的高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),,缺失了民意彰顯,,不僅難以服眾,,而且也加重了地方財(cái)政貪戀“無本之利”的嫌疑。就此而言,,類似首都機(jī)場(chǎng)高速公路收費(fèi)問題,絕非僅僅是單向收費(fèi)未告知一項(xiàng),,而是從根本上清理亂收費(fèi)的問題,。其中的真相或許是,這些高速公路不僅不應(yīng)該收費(fèi),,反而應(yīng)該向公眾退還濫收的費(fèi)用,。
曾有統(tǒng)計(jì)顯示,,中國(guó)各種過路過橋費(fèi)已高達(dá)運(yùn)輸企業(yè)成本的1/3,。高企的物流成本在層層加碼到商品終端售價(jià)之中后,,消費(fèi)者不得不為此承受高物價(jià)之痛,。恰因此,,設(shè)定一套科學(xué)合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),將有助于提高高速公路的使用效率,。對(duì)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)何時(shí)應(yīng)該下降、如何下降,、下降幅度是多少等關(guān)鍵話題,,則需要在廣納民意之后給予制度化核定,包括高速公路投資總額,、里程長(zhǎng)度,、貸款期限、維護(hù)成本,、服務(wù)質(zhì)量水平,、社會(huì)承受能力等諸多因素均應(yīng)得到綜合考量,。其中信息公開透明則是最重要的因素,。因此筆者建議,,應(yīng)該立即對(duì)全國(guó)所有收費(fèi)高速公路做一次徹底梳理,全面公布公路投資與回報(bào)情況,。如果回報(bào)已經(jīng)覆蓋了投資支出,,則應(yīng)該立即停止收費(fèi)行為,,轉(zhuǎn)而以養(yǎng)護(hù)費(fèi)替代通行費(fèi),,大幅度降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),,返還福利給公眾和市場(chǎng),。
北京首都機(jī)場(chǎng)高速公路長(zhǎng)期重復(fù)收費(fèi)、“秘而不宣”,,正是監(jiān)管制度疏漏縱容的結(jié)果,而繼續(xù)縱容的結(jié)果就是市場(chǎng)更加嚴(yán)峻的管制失控,。(馬紅漫 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
- 2011-06-01普吉收費(fèi)站想退而不休?
- 2011-06-01機(jī)場(chǎng)高速路“忘了”提醒你單向收費(fèi)
- 2011-06-01高速路辟公交車道 理當(dāng)降低收費(fèi)
- 2011-05-25是收費(fèi)還貸還是供養(yǎng)閑人
- 2011-05-23百公里養(yǎng)400人,,高速收費(fèi)難免異化
- 2011-05-23“三拒”撤銷收費(fèi)站的“上級(jí)”是誰,?
- 2011-05-20路橋收費(fèi)亂象是時(shí)候“剎車”了