久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

繼中石化廣東分公司購(gòu)買高檔茅臺(tái)酒事件被曝光后，又有廣東電信汕頭市潮陽(yáng)分公司16名員工實(shí)名在論壇上發(fā)帖指廣東電信高管存在購(gòu)買茅臺(tái)酒供內(nèi)部消費(fèi)等情況,。廣東電信已派出調(diào)查小組找16名員工核實(shí)此事件。22日,，廣東電信曾發(fā)布聲明表示確實(shí)購(gòu)買了茅臺(tái)，用于市場(chǎng)拓展。(5月26日《新京報(bào)》)

這兩起茅臺(tái)酒事件驚人的相似,，都是壟斷國(guó)企在“喝”酒，“喝”的酒都有茅臺(tái)酒,，而且都是內(nèi)部舉報(bào),；另外，都把購(gòu)買茅臺(tái)酒說成是為業(yè)務(wù),，都公開否認(rèn)腐敗,。看來,，沉迷于茅臺(tái)酒的壟斷國(guó)企不是一家兩家,，也難怪茅臺(tái)酒半年六次漲價(jià)——揮金如土的壟斷國(guó)企當(dāng)“酒鬼”，茅臺(tái)酒漲價(jià)是必然的,。

如果說高油價(jià)中摻入茅臺(tái)酒的話,，顯然，手機(jī)資費(fèi)大概也摻入了茅臺(tái)酒,，因?yàn)殡娦牌髽I(yè)高管不可能自己為茅臺(tái)買單,。

現(xiàn)在，就茅臺(tái)酒事件直接追問國(guó)企似乎沒有多少意義了,，追問國(guó)企監(jiān)管者顯然更有意義,。這是因?yàn)椋瑖?guó)企監(jiān)管者的職責(zé)不僅是讓國(guó)企保值增值,，而且更有責(zé)任防止國(guó)企“越軌”,。遺憾的是，在中石化廣東公司茅臺(tái)酒事件曝光后,，國(guó)企監(jiān)管者“默不作聲”,；廣東電信茅臺(tái)酒事件在網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，國(guó)企監(jiān)管者還是“默不作聲”,。

當(dāng)然,，比期待國(guó)資委回應(yīng)兩起茅臺(tái)酒事件更重要的是深刻反思——壟斷國(guó)企“喝”茅臺(tái)為何沒完沒了。我以為,，至少有兩個(gè)原因需要對(duì)癥下藥：

其一,，國(guó)企成了灰色的“三不管”公共領(lǐng)域。

盡管不少地方政府也有各種公款消費(fèi)丑聞,，但隨著財(cái)政預(yù)決算越來越透明,，“三公”經(jīng)費(fèi)即將公開，呈現(xiàn)出越來越透明的趨勢(shì),，而我們的國(guó)企卻成為一個(gè)個(gè)獨(dú)立的“小王國(guó)”,，財(cái)權(quán),、事權(quán)、“人權(quán)”高度集中,，不受監(jiān)督制約,，何時(shí)透明,、如何透明似乎還看不到曙光,。

國(guó)企不透明，必然想吃什么就吃什么,，想喝什么就喝什么,。喝的是茅臺(tái)，吃的大概不會(huì)是小蔥拌豆腐,。幾天前,，對(duì)審計(jì)署揭露的一堆問題，國(guó)資委回應(yīng)稱要打造“陽(yáng)光企業(yè)”,，但陽(yáng)光如何照進(jìn)國(guó)企卻沒有詳細(xì)而明確的計(jì)劃,。如此，比“喝”茅臺(tái)更大的事件都有可能存在,。

據(jù)說,，中石化廣東公司茅臺(tái)酒事件是因?yàn)楦吖苤g不和而舉報(bào)，而廣東電信茅臺(tái)酒事件據(jù)報(bào)道也是因?yàn)閮?nèi)部矛盾,，部分員工由于多年沒有正式編制而舉報(bào)高管,。無疑，如果僅僅指望這種內(nèi)部矛盾來揭露問題是靠不住的,，必須要讓制度的陽(yáng)光真正照進(jìn)國(guó)企的每個(gè)角落,，讓外部監(jiān)督來遏制國(guó)企“喝”茅臺(tái)。

其二,，內(nèi)部調(diào)查內(nèi)部處理成為國(guó)企的共性,。

中石化廣東公司茅臺(tái)酒事件自己調(diào)查自己處理；安徽電力“購(gòu)車門”是國(guó)家電網(wǎng)內(nèi)部調(diào)查,；廣東電信茅臺(tái)酒事件還是內(nèi)部調(diào)查,。國(guó)企監(jiān)管者、紀(jì)檢部門,、司法機(jī)關(guān)為何不見主動(dòng)介入調(diào)查,？讓人十分不解。

盡管中石化,、中國(guó)電信,、國(guó)家電網(wǎng)都有自己的紀(jì)檢部門，但怎么說都是內(nèi)部監(jiān)督,，如同左手打右手,。而兩起茅臺(tái)酒事件都涉嫌貪腐問題,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了內(nèi)部調(diào)查和內(nèi)部處理的范疇，豈能內(nèi)部調(diào)查,、內(nèi)部處理了事,？

我以為，國(guó)企發(fā)生多起“喝”茅臺(tái)事件,，情節(jié)如此相似,，絕不是偶然性事件。國(guó)資委理應(yīng)打破沉默,，主動(dòng)邀請(qǐng)媒體共同介入調(diào)查,。有關(guān)部門應(yīng)該意識(shí)到，國(guó)企是全民出資的企業(yè),，不是國(guó)企高管的企業(yè),，“喝”茅臺(tái)“吃”國(guó)企，不僅出資人不答應(yīng),，而且違反了國(guó)家反腐制度,。