第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是地方財(cái)政赤字與銀行風(fēng)險(xiǎn),。目前一些地方政府絞盡腦汁增加投融資平臺,向銀行融資,。地方政府收入從何而來,?向傷痕累累的實(shí)體企業(yè)嚴(yán)厲征稅嗎?向個(gè)人頭上增加稅收嗎,?銀行利率水漲船高,,表面上漁翁得利,實(shí)際上卻暗含了越來越大的壞賬風(fēng)險(xiǎn),,或者在房地產(chǎn)泡沫崩潰后引發(fā)野村證券所說的資產(chǎn)負(fù)債表的衰退,。
第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是民間高利貸的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)筆者的市場調(diào)研,,目前民間投資資金有70%投向了房地產(chǎn)信托或者房地產(chǎn)基金,,以穩(wěn)獲10%以上的年化收益率,但這背后是房地產(chǎn)公司背負(fù)高額融資成本,。目前中小房地產(chǎn)開發(fā)商信托融資成本高達(dá)20%甚至25%,,而大型房地產(chǎn)開發(fā)商融資成本則在15%左右。如此高的融資成本,,加上成交量下挫,,很可能引發(fā)資金鏈斷裂。據(jù)測算,,從去年開始有5000億元以上資金流入房地產(chǎn)信托,,一些人盲目相信地產(chǎn)不滅的神話,,趁房產(chǎn)商資金鏈抽緊大發(fā)橫財(cái),而一旦房地產(chǎn)急速下挫,,將引發(fā)民間金融漩渦,。
房產(chǎn)稅是政府所掌握的最重要的房地產(chǎn)市場做空工具。如果說限購行政色彩過濃,,無法持久,,限貸無法應(yīng)對社會上四處流動(dòng)的現(xiàn)金,那么,,房產(chǎn)稅則是能夠改變投資關(guān)鍵預(yù)期的手段,。如果房產(chǎn)稅接近資本利得稅,那么當(dāng)投資收益上升時(shí),,政府可以通過房產(chǎn)稅扼制投資收益空間,;如果房產(chǎn)稅接近物業(yè)稅,那么當(dāng)持有者大批捂房浪費(fèi)社會資源時(shí),,政府可以提高持有稅將存量房逼出市場,。一種擁有收益決定權(quán)的稅收,必定是資本或者貨幣市場的武器,,但目前房產(chǎn)稅的定向目標(biāo)只是新購高檔房,,好端端的武器就這樣被束之高閣。無怪乎還有物業(yè)擁有者,,因?yàn)樗麄儫o需支付任何持有成本,,只要是前幾年買的,就能夠做到以房養(yǎng)貸,。在交易時(shí)也無需繳納更多的資本利得稅,。
我們必須從中國稅費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整、中央與地方財(cái)政分配,、中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大局上認(rèn)識房產(chǎn)稅,,而不是向既得利益階層一味綏靖,使新稅種墮落成為無關(guān)痛癢的雜稅,。與此同時(shí),,應(yīng)當(dāng)開辟通向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的融資渠道,使民間資金最大限度地參與中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變革,,最大限度地分享中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利,。
- 2011-05-16從窗戶稅到房產(chǎn)稅
- 2011-02-09為何在春節(jié)前推出房產(chǎn)稅試點(diǎn),?
- 2011-01-31房產(chǎn)稅若不能抑制房價(jià),,能取消嗎?
- 2011-01-30房產(chǎn)稅只是完善住房制度新起點(diǎn)
- 2011-01-28相比“國八條” 房產(chǎn)稅已不重要
- 2011-01-28房產(chǎn)稅 重慶兇悍 上海溫柔
- 2011-01-27利用房產(chǎn)稅遏制炒房是餿主意