國家質(zhì)檢總局就修訂的《食品召回管理規(guī)定》征求意見稿征集民意,。征求意見稿明確指出,食品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)其生產(chǎn)的食品安全負(fù)責(zé),,切實(shí)履行召回義務(wù),,不得將召回產(chǎn)品重新用于食品生產(chǎn)和銷售,。
召回?zé)o須評(píng)估聽證、不再實(shí)施分級(jí)制度,、不提“換貨”說法,、不準(zhǔn)重新利用……“補(bǔ)丁版”之《食品召回管理規(guī)定》刪繁就簡,、去偽存真,字里行間可以解讀出管理層對(duì)不安全食品召回采取的原則:從簡,、從快,、從重。
既然修殘補(bǔ)闕,,公眾自然希望新版“規(guī)定”足以揚(yáng)長避短,。從2007年版《食品召回管理規(guī)定》的45條到修訂意見稿的27條,砍削足有2/5之多,。其中“分級(jí)召回”被刪除,,“責(zé)令召回”被淡化,不知何故,,值得商榷,。“分級(jí)召回”意味著對(duì)食品安全問題區(qū)別管理,,根據(jù)不同風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別,,采取不同處理方法,符合實(shí)事求是原則,,也是國際間的通用做法,。“一刀切”看似嚴(yán)厲,,實(shí)則未必,,過猶不及直接導(dǎo)致執(zhí)行難,最終影響召回效果,。
2007年版《食品召回管理規(guī)定》第三章,,規(guī)定召回分企業(yè)的“主動(dòng)召回”與行政部門的“責(zé)令召回”。而修訂意見稿似乎淡化了“責(zé)令召回”,,更多強(qiáng)調(diào)了企業(yè)責(zé)任,,如第十條規(guī)定,“食品生產(chǎn)企業(yè)發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品屬于不安全食品的,,應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn),,并在3日內(nèi)向地方質(zhì)量監(jiān)督部門提交食品召回計(jì)劃……”監(jiān)管部門更多處于被動(dòng)行政狀態(tài),“組織”,、“協(xié)調(diào)”召回,。
這是否可以理解為,食品召回的責(zé)任被推回給生產(chǎn)企業(yè),,而淡化了行政主動(dòng)介入,?如果是這樣,無疑令人遺憾,。食品安全風(fēng)險(xiǎn)披露也是一個(gè)利益博弈,、輕重取舍的過程,,假如社會(huì)已經(jīng)形成這樣一種機(jī)制:企業(yè)面對(duì)食品安全問題必須及時(shí)、如實(shí)向社會(huì)公開,,向監(jiān)管部門報(bào)告,,主動(dòng)要求召回,盡最大可能降低風(fēng)險(xiǎn),、挽回信譽(yù),、降低損失,而故意隱瞞將受到社會(huì)譴責(zé),、政府懲罰甚至法律制裁,,小則產(chǎn)品、企業(yè)的聲譽(yù),、利益受損,,大至企業(yè)倒閉、責(zé)任人被法辦,。有這種前提,,企業(yè)主動(dòng)召回是可靠的,,否則堪憂,。
某些食品生產(chǎn)企業(yè),生產(chǎn)者從來不敢食用自己的產(chǎn)品(譬如上?!叭旧z頭”),,對(duì)他人生命如此漠視,這些人別說“道德血液”,,連基本的人性都被狗叼走了,,和他們談什么“食品召回”,豈非對(duì)牛彈琴,?別以為小企業(yè)召回難,,大企業(yè)也未必老實(shí)。從僅有的幾次食品召回——2008年的三鹿奶粉,、“大白兔”召回到今年的“染色饅頭”召回,,有哪一次召回是企業(yè)主動(dòng)發(fā)起?“公眾報(bào)料—媒體曝光—行政介入—被迫召回”幾成定式,。如此嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)情勢下,,把食品召回責(zé)任更多交給生產(chǎn)企業(yè),怎么叫人放心得下呢,。
許多西方國家,,政府對(duì)市場采取自由主義,而對(duì)食品安全的監(jiān)管完全是另一番景象,。譬如加拿大,,僅就啟動(dòng)召回程序而言,,除企業(yè)主動(dòng)之外,公共衛(wèi)生官員的報(bào)告,、消費(fèi)者投訴,、國際報(bào)告、食品檢驗(yàn)局的常規(guī)調(diào)查等都可以觸動(dòng)開關(guān),。其后的調(diào)查,、決策、響應(yīng)和跟進(jìn),,環(huán)環(huán)相扣,,處處可見政府強(qiáng)有力干預(yù)的蹤影。加拿大每年要發(fā)布約350個(gè)食品召回令,,足見監(jiān)管效率,。
被食品安全事故鬧得食不甘味、對(duì)食品生產(chǎn)者失望的公眾,,更希望強(qiáng)化監(jiān)管者責(zé)任,,變被動(dòng)為主動(dòng),從坐等事故上門到主動(dòng)出擊,,多些責(zé)任擔(dān)當(dāng),,多些積極行動(dòng)。
- 2011-05-20食品安全監(jiān)管更需要未雨綢繆
- 2011-05-20治理食品安全,,重拳要打監(jiān)管者
- 2011-05-18自己種菜,,食品安全就真安全了嗎?
- 2011-05-17食品安全綁上官帽,,效果也許不錯(cuò)
- 2011-05-17食品安全納入政績的關(guān)鍵是誰來打分
- 2011-05-16監(jiān)管食品安全 政府責(zé)無旁貸
- 2011-05-16食品安全與政績掛鉤關(guān)鍵在“動(dòng)真格”