故宮博物院16日就其向北京公安局贈(zèng)送錦旗出現(xiàn)錯(cuò)字一事,向公眾道歉,。聲明中說(shuō),,此次贈(zèng)送錦旗由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系,、制作,贈(zèng)送前未“交院里檢查”,。“在媒體質(zhì)疑時(shí),,該部門未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo),仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤,,強(qiáng)詞奪理,?!贝送猓蕦m博物院回應(yīng)建福宮成會(huì)所時(shí)稱系下屬企業(yè)成立的合資公司擅作主張,。(5月16日中國(guó)新聞網(wǎng))
一日兩回應(yīng),,一是道歉,“撼”字的確使用不當(dāng),,但這一切全是由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)的,;二是回應(yīng)建福宮成會(huì)所,,稱系公司擅作主張,。從這兩個(gè)回應(yīng)可以看出,,故宮的道歉誠(chéng)意極其有限,更多的只有推卸責(zé)任:出錯(cuò)別字的是保衛(wèi)部門,,他們沒(méi)文化,還強(qiáng)詞奪理,;建福宮成會(huì)所是合資公司擅作主張,也沒(méi)有跟我們打招呼,。說(shuō)到底,故宮方面就一個(gè)字:冤——都是“臣子”的錯(cuò),,于“朕”何干?絕對(duì)的皇家范兒,!
這回應(yīng),,看起來(lái)故宮方面似乎無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任了。畢竟,,別人的事情,故宮方面不可能干涉,,也干涉不了,。但一個(gè)必須認(rèn)真審視的問(wèn)題是,保衛(wèi)部門,,還在故宮的職責(zé)范圍之內(nèi),他們的行事必然在故宮方面的掌控內(nèi),,更何況送旗者還是博物院的副院長(zhǎng),;合資公司,如果真是一家有信用的企業(yè),,那無(wú)論怎樣的決策,,都不應(yīng)將故宮方面排斥在外,。難道故宮方面一開(kāi)始就這么“掉價(jià)”,找的下屬不聽(tīng)話,,找的伙伴無(wú)視它,?果真如此的話,,故宮方面的管理能力的確有待商榷,。
從時(shí)間上來(lái)看,錯(cuò)別字的事情,,已經(jīng)弄得差不多地球人都知道了,而對(duì)建福宮的非議,,也風(fēng)傳有一段時(shí)間,。果真是保衛(wèi)部門不力、合資企業(yè)不給面子,,那為何不能及時(shí)澄清真相呢,?為何非要等到輿論夾擊,故宮方面已經(jīng)騎虎難下了再來(lái)回應(yīng),?這難免讓人懷疑其中敷衍輿論的可能性,。更何況,無(wú)論是下屬的問(wèn)題,,還是合資企業(yè)的問(wèn)題,,故宮方面都難辭其咎。
遺憾的是,,從兩個(gè)回應(yīng)中,,我們均未看到故宮有誠(chéng)意的一面。這不得不讓人想起法國(guó)的盧浮宮,,1911年,,盧浮宮油漆匠溫琴佐·佩魯賈把《蒙娜麗莎》從畫框中取下來(lái),藏在衣服下面后逃之夭夭,。盧浮宮上下對(duì)《蒙娜麗莎》失竊備感震驚,,決定閉館一周,而政府則解雇了盧浮宮館長(zhǎng)狄?jiàn)W菲爾·奧莫勒和警衛(wèi)長(zhǎng),,并懲罰了所有警衛(wèi),。這樣的態(tài)度與意識(shí),,讓我們看到了一種責(zé)任與擔(dān)當(dāng),。
因而,,故宮方面真要誠(chéng)信道歉,那么最起碼的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)必須具備,,而沒(méi)有誠(chéng)意的道歉,無(wú)論是對(duì)關(guān)注此事的人而言,,還是對(duì)故宮本身而言,,都是一種“二次傷害”:傷害了公眾對(duì)故宮管理的期待,,進(jìn)一步傷害了故宮的聲譽(yù),也傷害了故宮方面與社會(huì)的誠(chéng)信交流,。 云南昆明 南朔
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-17故宮“三重門”最該吸取的教訓(xùn)
- 2011-05-16故宮錯(cuò)別字與漢語(yǔ)保衛(wèi)戰(zhàn)
- 2011-05-16故宮建富豪會(huì)所為何不敢承認(rèn)
- 2011-05-16撼故宮安保系統(tǒng)易,,撼故宮死不認(rèn)錯(cuò)難
- 2011-05-16故宮向中國(guó)民眾致歉背后之“事”需解釋
- 2011-05-16故宮建豪華私人會(huì)所別成謎
- 2011-05-16故宮丟失的是文明底線