故宮博物院16日就其向北京公安局贈送錦旗出現(xiàn)錯字一事,，向公眾道歉。聲明中說,，此次贈送錦旗由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系,、制作，贈送前未“交院里檢查”,?！霸诿襟w質(zhì)疑時，該部門未請示院領(lǐng)導(dǎo),，仍然堅持錯誤,，強(qiáng)詞奪理?！贝送?，故宮博物院回應(yīng)建福宮成會所時稱系下屬企業(yè)成立的合資公司擅作主張,。（5月16日中國新聞網(wǎng)）
一日兩回應(yīng)，一是道歉,，“撼”字的確使用不當(dāng),，但這一切全是由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)的；二是回應(yīng)建福宮成會所,，稱系公司擅作主張,。從這兩個回應(yīng)可以看出，故宮的道歉誠意極其有限,，更多的只有推卸責(zé)任：出錯別字的是保衛(wèi)部門,，他們沒文化，還強(qiáng)詞奪理,；建福宮成會所是合資公司擅作主張,，也沒有跟我們打招呼。說到底,，故宮方面就一個字：冤——都是“臣子”的錯,，于“朕”何干？絕對的皇家范兒,！
這回應(yīng),，看起來故宮方面似乎無需承擔(dān)任何責(zé)任了。畢竟,，別人的事情,，故宮方面不可能干涉，也干涉不了,。但一個必須認(rèn)真審視的問題是,，保衛(wèi)部門，還在故宮的職責(zé)范圍之內(nèi),，他們的行事必然在故宮方面的掌控內(nèi),，更何況送旗者還是博物院的副院長；合資公司,，如果真是一家有信用的企業(yè),，那無論怎樣的決策，都不應(yīng)將故宮方面排斥在外,。難道故宮方面一開始就這么“掉價”,，找的下屬不聽話，找的伙伴無視它,？果真如此的話,，故宮方面的管理能力的確有待商榷。
從時間上來看，錯別字的事情,，已經(jīng)弄得差不多地球人都知道了,，而對建福宮的非議，也風(fēng)傳有一段時間,。果真是保衛(wèi)部門不力、合資企業(yè)不給面子,，那為何不能及時澄清真相呢,？為何非要等到輿論夾擊，故宮方面已經(jīng)騎虎難下了再來回應(yīng),？這難免讓人懷疑其中敷衍輿論的可能性,。更何況，無論是下屬的問題,，還是合資企業(yè)的問題,，故宮方面都難辭其咎。
遺憾的是,，從兩個回應(yīng)中,，我們均未看到故宮有誠意的一面。這不得不讓人想起法國的盧浮宮,，1911年,，盧浮宮油漆匠溫琴佐·佩魯賈把《蒙娜麗莎》從畫框中取下來，藏在衣服下面后逃之夭夭,。盧浮宮上下對《蒙娜麗莎》失竊備感震驚,，決定閉館一周，而政府則解雇了盧浮宮館長狄奧菲爾·奧莫勒和警衛(wèi)長,，并懲罰了所有警衛(wèi),。這樣的態(tài)度與意識，讓我們看到了一種責(zé)任與擔(dān)當(dāng),。
因而,，故宮方面真要誠信道歉，那么最起碼的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)必須具備,，而沒有誠意的道歉,，無論是對關(guān)注此事的人而言，還是對故宮本身而言,，都是一種“二次傷害”：傷害了公眾對故宮管理的期待,，進(jìn)一步傷害了故宮的聲譽(yù)，也傷害了故宮方面與社會的誠信交流,。 云南昆明 南朔
- 2011-05-17故宮“三重門”最該吸取的教訓(xùn)
- 2011-05-16故宮錯別字與漢語保衛(wèi)戰(zhàn)
- 2011-05-16故宮建富豪會所為何不敢承認(rèn)
- 2011-05-16撼故宮安保系統(tǒng)易,，撼故宮死不認(rèn)錯難
- 2011-05-16故宮向中國民眾致歉背后之“事”需解釋
- 2011-05-16故宮建豪華私人會所別成謎
- 2011-05-16故宮丟失的是文明底線
