展品被竊，錦旗錯字……鬧劇不斷的北京故宮博物院,，再陷“建福宮會員”風(fēng)波中,。昨天，故宮就“會所門”作出回應(yīng),，稱事實(shí)是受院委托承擔(dān)花園接待服務(wù)工作的北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司,，在未經(jīng)院里審批的情況下，擅作主張,，擴(kuò)大服務(wù)對象,、發(fā)放所謂入會協(xié)議書。
雖然聲明再次強(qiáng)調(diào)建福宮花園不存在也不可能成為全球頂級富豪私人會所,，但故宮將責(zé)任推給下屬企業(yè)的做法,，讓人感覺不到絲毫誠意。與其說是回應(yīng),，不如說是推卸責(zé)任,。
堂堂故宮博物院，這個(gè)最應(yīng)該充滿文化味的公共機(jī)構(gòu),，卻犯下了低級的文化錯誤,，連“撼”與“悍”都分不清，事后還理直氣壯地為自己的“無知”狡辯,。在輿論質(zhì)疑之下,，故宮昨天終于就“‘撼’錦旗”道歉,。然而在道歉中,，故宮將過錯全推給下屬——保衛(wèi)部門，稱院領(lǐng)導(dǎo)毫不知情,。如此道歉顯然缺乏誠意,，這樣的做法又哪里像一個(gè)公共文化機(jī)構(gòu)所應(yīng)有的做派！
更令人咋舌的是,，同樣是在昨天,，在回應(yīng)“會所門”時(shí)，故宮故伎重施,，再次將責(zé)任推給下屬企業(yè),。通篇回應(yīng)根本看不出故宮有絲毫的過錯，也看不到故宮有絲毫的道歉意識,，完全是下屬企業(yè)“擅作主張”所為,。至于有媒體爆出的建福宮會所已于上月舉辦了開幕式、多位富商出席一事,，故宮干脆就不作解釋,。
一天之內(nèi)兩次回應(yīng),，一是為“錯字門”替保衛(wèi)部門向公眾道歉，一是為“會所門”替下屬企業(yè)向社會說明,，兩次回應(yīng)故宮都一概撇清自己的干系,。可是“錯字門”和“會所門”,，故宮真的就沒有責(zé)任嗎,？
據(jù)媒體報(bào)道，在“失竊門”之后,，向北京市公安局贈送錦旗的是故宮博物院副院長紀(jì)天斌,，難道紀(jì)副院長不算“院領(lǐng)導(dǎo)”？而在“會所門”上,，故宮更是負(fù)有直接的管理失職之責(zé),。且不說是否真是下屬企業(yè)“擅作主張”，即便果真如此,，故宮也不應(yīng)袒護(hù),，而應(yīng)在主動承擔(dān)管理失職之外，替下屬企業(yè)向公眾道歉,，畢竟建福宮會所的入會協(xié)議書已經(jīng)發(fā)放是既成事實(shí),。而且公眾有理由懷疑：倘若沒有央視名嘴芮成鋼的爆料，沒有輿論的進(jìn)一步質(zhì)疑,，這個(gè)頂級私人會所是否就悄悄地為全球富商服務(wù),？這是否意味著，作為公共文化資源的故宮,，在文化底線失守之后,，淪為牟取私利的私人會所，從而助長資本特權(quán)的囂張秉性,？
遺憾的是,，故宮在回應(yīng)“會所門”時(shí)非但沒有坦誠地向公眾道歉，反而讓大家又看到了“臨時(shí)工”的詭異,。這種推卸責(zé)任,、缺乏自省的做法，實(shí)在有失其“世界文化遺產(chǎn)”的身份,。故宮作為傳統(tǒng)文化的堡壘,，不能散發(fā)出商業(yè)銅臭味；作為公共文化機(jī)構(gòu),，更不能淪為財(cái)富的私人會所,。這是在“三重門”事件之后，故宮最應(yīng)吸取的教訓(xùn)。
- 2011-05-16故宮錯別字與漢語保衛(wèi)戰(zhàn)
- 2011-05-16故宮建富豪會所為何不敢承認(rèn)
- 2011-05-16撼故宮安保系統(tǒng)易,，撼故宮死不認(rèn)錯難
- 2011-05-16故宮向中國民眾致歉背后之“事”需解釋
- 2011-05-16故宮建豪華私人會所別成謎
- 2011-05-16故宮丟失的是文明底線
- 2011-05-16故宮一字“失” 失去了什么
