開門四事,，衣食住行,，哪一樣壓力更大,？根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的2010年國民經(jīng)濟(jì)核算中對居民消費(fèi)支出結(jié)果,，占比最多的前四位首先是食品類支出400元,，交通和通信類支出165元,，教育文化娛樂服務(wù)類支出136元以及衣著類支出120元,，而每月住房支出僅為111元,。在房價(jià)高企的集體焦慮之下,，統(tǒng)計(jì)局給的答案并未令人滿意,，一時(shí)間，輿論沸騰,，網(wǎng)友認(rèn)為顯然存在著嚴(yán)重的“失真”,。
如何看待人均住房月支出111元？據(jù)某些統(tǒng)計(jì)學(xué)家說,，任何一群分布很廣的人其平均收入能精確到以元為單位都不太可能,，這一數(shù)據(jù)如何得出,？對此，統(tǒng)計(jì)局官員迅速做出回應(yīng),，首先表明現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民居住支出包括水電費(fèi),、物業(yè)管理費(fèi)等，但不包括購建房支出和自有住房虛擬租金,，其次則表示如果按戶計(jì)算,，城鎮(zhèn)居民戶均住房月支出為320元。
乍聽起來,，統(tǒng)計(jì)局的“委屈”似乎情有可原,，然而頻頻遭遇信任門背后，也源于數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)的距離每每太過魔幻,。在國內(nèi),，大部分家庭也正在為“房奴”“蝸居”困惱——某房地產(chǎn)網(wǎng)站進(jìn)行的投票中，調(diào)查家庭每月用于住房（含租房,、購房或建房）的平均支出,，5000元以上以及1000元至2000元最多，各自占比26.3%,其次選擇高于111元低于1000元,，占比為 21.1%,。雖然樣本選擇有所限制，但也可看出,，租房,、購房等住房支出在大部分家庭中都并非小數(shù)，不可能簡單忽略,。進(jìn)一步看,，按照國際慣例，購建房支出以及自有住房虛擬租金往往會計(jì)算在居住支出之內(nèi),。
近些年,，國內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可謂豐富，然而種類繁多之下,，很多統(tǒng)計(jì)口徑以及數(shù)據(jù)背景卻相當(dāng)匱乏,。房地產(chǎn)市場牽涉太多關(guān)注，因此在統(tǒng)計(jì)中也是非頗多,。以國人最為關(guān)注的CPI數(shù)據(jù)為例,，一直以來學(xué)者們提議居住類占比太低、食品類占比太高,，年初統(tǒng)計(jì)局對于相關(guān)權(quán)重做了相應(yīng)調(diào)整,。結(jié)果在房市不振、最終出臺的CPI數(shù)據(jù)又低于市場預(yù)期,，網(wǎng)友憤而表示此次調(diào)整有“掉秤”之嫌,，令人尷尬不已,。然而，迄今為止,，CPI權(quán)重中居住類占比究竟幾何,，仍令人頗費(fèi)思量。
對此,，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克魯格曼教授曾表示,，看中國的某些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就像看一部科幻小說,。
統(tǒng)計(jì)是門很專業(yè)的技術(shù)活,。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)學(xué)家也告訴我們,，如果存心“折磨”數(shù)據(jù),，也總能得到我們想要的結(jié)論，因此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中也存在不少失真,。盡管如此,，作為權(quán)威的部門來說，首先應(yīng)該盡量避免統(tǒng)計(jì)口徑等技術(shù)問題造成的數(shù)據(jù)誤讀,，其次也有義務(wù)加大數(shù)據(jù)采集,、公布過程的透明度——須知，公共部門的信用來之不易,，毀之或即在旦夕之間,。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是為公共政策、研究部門,、公共民眾作為參考之用,，不可不慎。
- 2010-09-28拯救被謊言淹沒的房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
- 2010-09-10統(tǒng)計(jì)體系應(yīng)徹底改革
- 2010-09-08空置率調(diào)查不應(yīng)只為完善統(tǒng)計(jì)方法
- 2010-08-26統(tǒng)計(jì)灰色收入與仇富無關(guān)
- 2010-08-18“曬黑燈”應(yīng)由娛樂化表達(dá)轉(zhuǎn)為國家統(tǒng)計(jì)
- 2010-08-10難道是“統(tǒng)計(jì)藝術(shù)”提高了民航準(zhǔn)點(diǎn)率
- 2010-08-02統(tǒng)計(jì)“摻水”何時(shí)休？
