2月17日中廣網(wǎng)消息：日前,，農(nóng)業(yè)部下發(fā)“2011年全國生鮮乳質(zhì)量安全監(jiān)測計劃”和“農(nóng)業(yè)部生鮮乳質(zhì)量安全監(jiān)測工作規(guī)范”兩個文件,。此次安全監(jiān)測計劃提出，除所有抽檢樣品都必須檢測三聚氰胺外，其中30%的樣品還要檢測皮革水解蛋白和堿類物質(zhì),。
李長皓坦言,，他們?nèi)暌M(jìn)行6450批次的抽檢,，而檢測一批樣品的費用就要幾百到近千元不等,。而全國各地像他們這樣的檢測中心有40多家，全部都檢測的話費用特別大,。
檢測而“費用大”,，那就只能留下70%的漏洞，甚至這30%到底能不能得到保證也還是個未知數(shù),。那么,，漏洞之下的“胃口保衛(wèi)戰(zhàn)”，消費者能贏得幾城幾地,？
說到假冒偽劣,，如今可謂“雨后春筍”，摁下葫蘆起來瓢,，隔不幾天就出來一個新品種,，令人防不勝防。你方唱罷我登場,，不知道那些監(jiān)管監(jiān)督單位到底是不是跑到了月球或者火星上不食人間煙火了,？
某電視臺報道抓“死豬肉”,，記者打前站,，沖鋒的也是扛攝像機(jī)的，“死豬肉”者獲得通風(fēng)報信之后立馬逃跑,，連追擊的也是拿話筒的,。而旁邊的工商衛(wèi)生等部門的領(lǐng)導(dǎo)們,，卻象是無事人一樣站著看熱鬧，而這種現(xiàn)象在各地是不是一種司空見慣,？該監(jiān)管的,，早吃了回扣得了好處“被封口”，而不該管事的卻沖鋒陷陣當(dāng)“冤大頭”,，那么,，如此“打擊”，還不如說是縱容,。一邊是“打狗”,，一邊是“縱狗”，狗之禍又何時止,？
“皮革奶”之禍,，“可導(dǎo)致關(guān)節(jié)疏松、關(guān)節(jié)腫大,，造成人體重金屬中毒,。”此毒恐怕比三聚氰胺有過之而無不及,。內(nèi)地客都跑到香港去買奶粉,，香港的奶粉遠(yuǎn)水能解得了近渴嗎？內(nèi)地客會永遠(yuǎn)以香港為采購基地嗎,？那內(nèi)地的誠信何時才能建立起來,？我們胃口保衛(wèi)戰(zhàn)何時才是個頭？
貪官越來越有得“免死牌”的趨勢和可能,，而奸商也將獲得法律的“開恩”嗎,？三聚氰胺事件之后又真正處理了幾個相關(guān)責(zé)任人？三聚氰胺,、“皮革奶”是典型的圖財害命,，與搶劫殺人無異，那作為法律制定者和執(zhí)行者來講,，憑什么對這些圖財害命者“法外開恩”呢,？而食品監(jiān)管的相關(guān)責(zé)任部門，憑什么就可以拿消費者的胃口開玩笑而與生產(chǎn)商訂立攻守同盟共同圖財害命呢,？
法律應(yīng)當(dāng)給“皮革奶”生產(chǎn)者套上皮革,，也應(yīng)當(dāng)給監(jiān)管者套上皮革，使生產(chǎn)商殺一儆百之后不敢生產(chǎn)害人之“皮革奶”,，使監(jiān)管者真正成為消費者胃口的保衛(wèi)使者,。
- 2011-01-13德國應(yīng)對“毒飼料”事件極富啟示
- 2011-01-11我們的餐桌上只要“喜具”
- 2011-01-04國人對食品“無安全感”背后的制度困境
- 2010-12-31何不讓市場選擇“面粉增白劑”去留
- 2010-12-24化學(xué)火鍋出現(xiàn) “老子給兒子辟謠”誰信？
- 2010-12-24烹?yún)f(xié)“辟謠”中的偽問題與真問題
- 2010-12-24別將中烹?yún)f(xié)當(dāng)監(jiān)管缺位的“替罪羊”
