近日,，人民網(wǎng)制作了《元宵節(jié)馬上要到了，您是否支持燃放煙花爆竹,？》的調(diào)查，截至14日22時,，共有9125人次參與了調(diào)查,，選擇“不支持”的網(wǎng)友超過了六成。其中,，48.5%的網(wǎng)友選擇“不支持,，噪音環(huán)境污染”；11.9%的網(wǎng)友持“不支持”態(tài)度,，是因為“易發(fā)生火災(zāi)”等,。選擇“支持，不放沒有年味”選項的網(wǎng)友占37.4%,。
不支持燃放煙花爆竹的網(wǎng)友,，大多對煙花爆竹產(chǎn)生了抵觸情緒，甚至是恐懼心理,。因為,，燃放煙花爆竹不但會產(chǎn)生噪音、造成房屋起火,、給空氣帶來污染,，還給市民的生命和財產(chǎn)造成巨大的威脅。據(jù)媒體報道,，2月3日零時20分,，遼寧省沈陽市皇朝萬鑫國際大廈發(fā)生火災(zāi)，152米高的大樓近乎燒毀,，損失達(dá)30億元,，而失火的直接原因就是燃放煙花爆竹。為了燃放一次煙花,，造成了一個巨大的損失,，背后不知道隱藏著多少個慘痛的記憶？
煙花爆竹不僅是我國民俗文化的符號,，傳遞著祥和,、喜慶、幸福的年味,，而且也襯托出了濃濃的節(jié)日氛圍,，所以說，在節(jié)日期間燃放適量的煙花爆竹本無可厚非,。但是煙花易燃,，一次短暫的“視覺享受”，可能要承載一個巨大的數(shù)據(jù)。據(jù)報道,，2004年,，大連人放煙花爆竹花掉1000萬；2006年春節(jié)期間,，寧夏人在燃放煙花爆竹方面的消費(fèi)也達(dá)到了1000萬元,；2009年，平頂山市燃放煙花爆竹花掉六千萬,；據(jù)公安部消防局統(tǒng)計,，2月2日零時至8日12時，全國共發(fā)生火災(zāi)1.18萬余起,，死亡40人,，受傷37人，直接財產(chǎn)損失5600余萬元,，這些火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)渍菬熁ū?。如果將煙花爆竹的消費(fèi)數(shù)據(jù)和火災(zāi)的傷亡數(shù)據(jù)放在一起，恐怕煙花爆竹給老百姓帶來的不是幸福和祥和,，而是浪費(fèi)和災(zāi)難,。
更為可怕的是，煙花爆竹除了營造節(jié)日的喜慶氣氛之余,，逐漸被傳染上了“富貴病”,。一些企業(yè)為了炫富和圖“吉利”,，展開了燃放煙花爆竹的“軍備競賽”,，動輒拿上萬甚至幾十萬的資金購買煙花爆竹，無視消防的安全,，在居民住宅區(qū)附近,，雇人徹夜的燃放煙花爆竹。而且,，一些地方政府為了營造“與民同樂”的氛圍,，往往會在元宵節(jié)大搞特稿“煙花晚會”，不僅制造出一個火樹銀花的不夜天,，還邀請大牌明星用歌舞助陣,，在一片歌舞升平中，幾百萬元付諸東流,。
近年來,，我國房價水漲船高、油價“哭聲中”步步高升,、菜價“獅子大張口”,、水果價更上一層樓，就連五糧液和茅臺也開始“邯鄲學(xué)步”，百姓的吃穿住行已經(jīng)“四面楚歌”,。在這種大背景下,，百姓有心看煙花，但無力提高生活水平和質(zhì)量,，在不快樂和缺乏幸福感的情況下,，即使再美的風(fēng)景，也只是一場煙花而已,，轉(zhuǎn)瞬即逝,，無法支撐起精神的脊梁。其實,，大肆燃放煙花爆竹的最大弊端,，并不是產(chǎn)生噪音、發(fā)生火災(zāi),、造成污染,，而是違背了建設(shè)節(jié)約型社會的初衷，阻礙了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，長期下去,，不僅無法保障和改善民生，更無法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長期平穩(wěn)較快的發(fā)展,。因此,，不管任何人或者任何組織，燃放煙花時還得悠著點(diǎn),，因為后面有一顆大大的民心,，煙花易冷，民心不能冷,。
- 2011-02-16燃放煙花爆竹還有更多選擇
- 2011-02-12北京煙花限放政策該何去何從
- 2011-02-12禁煙花爆竹的香港，值得內(nèi)地借鑒嗎,？
- 2011-02-10“局部民主”可解決煙花爆竹之爭
- 2011-02-09建議適時調(diào)整煙花爆竹燃放政策
- 2011-02-09禁放煙花,？得由社會共識決定
- 2010-03-02“奪命煙花”：一場沉痛的社會性災(zāi)難
