前幾年,，曾有200多個城市禁放煙花爆竹。隨著近年的開禁和管制松動,，煙花燃放“每逢春節(jié)禍必多”的規(guī)律再現(xiàn),。
人身傷害+財產(chǎn)損失+空氣污染+致病隱患+噪音強暴，煙花爆竹之禍具有明顯的“復合型禍害”特征,。燃放煙花爆竹會造成重大損失,，現(xiàn)在沒有人否認這一事實，但無數(shù)的“禍事證據(jù)”卻說服不了所有人,，“挺放派”和“禁放派”的爭執(zhí)依然繼續(xù)著,。
“挺放派”主張“文明燃放”或限放，而各自所主張的限放力度大有不同,?！巴Ψ拧钡闹饕碛桑f燃放煙花爆竹是“民俗”和“中國傳統(tǒng)文化”,。還有學者說盡管看不到什么好處,，卻有“信仰收益”?？墒俏蚁嘈?，那些打傳統(tǒng)牌和民族牌的人，一旦家里有人得了心臟病,、哮喘病,，或者添了新生兒，立馬就會搖身一變,，成為反民俗,、反傳統(tǒng)的家伙。
“挺放派”還喜歡拿汽車奪命而不能禁為例,，論證禁放煙花爆竹屬于“因噎廢食”之類,。我看這個思路比較靠譜，這好歹算是承認以“生命價值”為評判標準。誰說汽車不能禁,？只要它奪命效能強過活命,、救命效能，不禁汽車就沒天理,；誰說煙花爆竹非禁不可,？只要它活人、救人之功壓倒毀人之禍,，禁放也沒天理——可惜,，煙花爆竹確實只毀人、不救人,。
說透了,，這事本質(zhì)上不是文化問題，它屬于權(quán)利問題,，是權(quán)利之辯,、權(quán)利之爭。對愿意燃放的,，燃放是個樂子,，這叫娛樂權(quán)，有合理性,，現(xiàn)在也合法,。燃放行為同時損害燃放者的健康權(quán)和“環(huán)境權(quán)”，也冒著不可預測的風險,，但人家為了這個樂趣不在乎那些,。而相對的另一方，他們主張的是在健康,、環(huán)境和生活秩序等方面的“不被侵犯權(quán)”,。
兩權(quán)之“權(quán)重”不同。兩權(quán)相較,，必有一舍時當如何,？擇其重而維，擇其輕而舍——這就是應(yīng)持的公理,。燃放之娛樂權(quán)合理，但有個限制條件：此權(quán)利止于他人更重要的權(quán)利,。
- 2011-02-09建議適時調(diào)整煙花爆竹燃放政策
- 2009-02-17燃放煙花爆竹就是陋俗
- 2009-02-11該因央視火災(zāi)而禁放煙花爆竹嗎
- 2009-02-11從央視火災(zāi)看煙花爆竹開禁
