前幾年,，曾有200多個(gè)城市禁放煙花爆竹,。隨著近年的開禁和管制松動，煙花燃放“每逢春節(jié)禍必多”的規(guī)律再現(xiàn),。
人身傷害+財(cái)產(chǎn)損失+空氣污染+致病隱患+噪音強(qiáng)暴,，煙花爆竹之禍具有明顯的“復(fù)合型禍害”特征,。燃放煙花爆竹會造成重大損失，現(xiàn)在沒有人否認(rèn)這一事實(shí),，但無數(shù)的“禍?zhǔn)伦C據(jù)”卻說服不了所有人,，“挺放派”和“禁放派”的爭執(zhí)依然繼續(xù)著。
“挺放派”主張“文明燃放”或限放,，而各自所主張的限放力度大有不同,。“挺放”的主要理由,，說燃放煙花爆竹是“民俗”和“中國傳統(tǒng)文化”,。還有學(xué)者說盡管看不到什么好處，卻有“信仰收益”,?？墒俏蚁嘈牛切┐騻鹘y(tǒng)牌和民族牌的人,，一旦家里有人得了心臟病,、哮喘病，或者添了新生兒,，立馬就會搖身一變,，成為反民俗、反傳統(tǒng)的家伙,。
“挺放派”還喜歡拿汽車奪命而不能禁為例,，論證禁放煙花爆竹屬于“因噎廢食”之類,。我看這個(gè)思路比較靠譜，這好歹算是承認(rèn)以“生命價(jià)值”為評判標(biāo)準(zhǔn),。誰說汽車不能禁,？只要它奪命效能強(qiáng)過活命、救命效能,，不禁汽車就沒天理,；誰說煙花爆竹非禁不可？只要它活人,、救人之功壓倒毀人之禍,，禁放也沒天理——可惜，煙花爆竹確實(shí)只毀人,、不救人,。
說透了，這事本質(zhì)上不是文化問題,，它屬于權(quán)利問題,，是權(quán)利之辯、權(quán)利之爭,。對愿意燃放的,，燃放是個(gè)樂子，這叫娛樂權(quán),，有合理性,，現(xiàn)在也合法。燃放行為同時(shí)損害燃放者的健康權(quán)和“環(huán)境權(quán)”,，也冒著不可預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn),，但人家為了這個(gè)樂趣不在乎那些。而相對的另一方,，他們主張的是在健康,、環(huán)境和生活秩序等方面的“不被侵犯權(quán)”。
兩權(quán)之“權(quán)重”不同,。兩權(quán)相較,，必有一舍時(shí)當(dāng)如何？擇其重而維,，擇其輕而舍——這就是應(yīng)持的公理,。燃放之娛樂權(quán)合理，但有個(gè)限制條件：此權(quán)利止于他人更重要的權(quán)利,。
- 2011-02-09建議適時(shí)調(diào)整煙花爆竹燃放政策
- 2009-02-17燃放煙花爆竹就是陋俗
- 2009-02-11該因央視火災(zāi)而禁放煙花爆竹嗎
- 2009-02-11從央視火災(zāi)看煙花爆竹開禁
