2月14日晚,，三亞市綜合行政執(zhí)法局對“三亞最大棚戶區(qū)被強拆事件”作出回應(yīng)，認為該棚戶區(qū)存在著消防隱患,、環(huán)境污染和管理難等三大有害因素,。同時針對輿論所稱要求給被拆遷戶補償?shù)囊螅齺喎矫嬲J為,，若對被強拆居民給予安置賠償勢必“后患無窮”,。
為什么不能夠?qū)Ρ徊疬w的棚戶區(qū)居民予以賠償？三亞方面給出的解釋是這些棚戶區(qū)（位于三亞市鳳凰鎮(zhèn)芒果村）都是屬于非法占用土地搭建而成,。既然是棚戶區(qū)非法搭建在先,，那么政府拆除這些棚戶區(qū)自然是合乎法律、也在情理之中的,，因此那些要求對棚戶區(qū)居民予以賠償?shù)恼f法自然是站不住腳,。但是，如果細細追究,，這樣的回答還是過于簡單,。至少在筆者看來，三亞市綜合行政執(zhí)法局的回應(yīng)回避了一個最為重要的問題：那就是,，規(guī)模如此龐大的棚戶區(qū),，到底是如何形成的？
從媒體的報道可知,，該棚戶區(qū)的形成可以追溯到上世紀,。據(jù)三亞市鳳凰鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王瑞安介紹，上世紀90年代末期,，海南儋州等地農(nóng)民為提高經(jīng)濟收入到這里搭建竹木結(jié)構(gòu)簡易棚開始養(yǎng)豬,，到了今日，在芒果村,、西瓜村一帶的養(yǎng)豬戶已達308戶,，棚戶面積近3萬平方米,，常住人口2000多人,。
我們要追問，在棚戶區(qū)形成之初，政府到哪里去了,？一個可能的原因是,，當(dāng)時棚戶區(qū)剛形成之時，三亞城區(qū)規(guī)模很小,，三亞市政府自然不會對遠在農(nóng)村的“違法搭建”沒事找事,。而讓人奇怪的是，當(dāng)?shù)卮迕駷槭裁磿@些外來戶的違章搭建持沉默態(tài)度,？從目前媒體對該棚戶區(qū)的報道來看,，芒果村和西瓜村的村民似乎對這個棚戶區(qū)并沒有多大意見，這是為什么,？就常識而言,，作為與棚戶區(qū)最近的鄰居，村民們不該沉默,，因為他們是最大的利益受損者,。當(dāng)然，也有另外一個可能就是,，這些村的村民也一直在向政府提意見,，但是政府卻鮮有行動。
棚戶區(qū)土地使用權(quán)的歸屬似乎提供了一個非常有說服力的借口,。據(jù)三亞政府解釋,，棚戶區(qū)所在地的土地使用權(quán)屬三亞某駐地部隊。幾年前,，屬地管理問題一直未解決,，棚戶區(qū)也處于“三不管”的狀態(tài)。三亞市有關(guān)部門也對這一地區(qū)進行過整治,，但因棚戶區(qū)聚集人員眾多,、人員收入低、整治難度大等問題而收效甚微,。
那為什么現(xiàn)在政府要對這個老大難問題動手,，一夜之間拆盡棚戶區(qū)呢？表面上的理由如三亞市政府解釋的那樣,，“該棚戶區(qū)違法亂搭亂建的行為違反了城市管理有關(guān)條例,，嚴重影響三亞市國際旅游島城市的建設(shè)?！痹诠P者看來,，最為重要的理由莫過是，隨著三亞房地產(chǎn)熱潮的興起,，這個占地3萬平方米的棚戶區(qū)再也不是“三不管”地帶,，而是成了香餑餑。在房價高企的今天，政府能夠舍得這塊利益嗎,？
過去十幾年中,，由于房地產(chǎn)尚未起步，政府可以以“部隊用地”為由而坐視棚戶區(qū)的坐大,，漠視火災(zāi)隱患和衛(wèi)生狀況極其惡劣,；在房價沖天的現(xiàn)在，政府卻突然以“違章建筑”為由對這些棚戶區(qū)進行拆遷,，這到底是為了解決棚戶區(qū)的問題,，還是為了土地財政之故？
- 2011-01-13壓縮行政規(guī)模才能干掉土地財政病根
- 2010-10-19“撤村并居”不應(yīng)成為土地財政的升級版
- 2010-10-09謹防“土地財政”變“房稅財政”
- 2010-06-25土地財政推動的城市化 充滿危險
- 2010-05-06小產(chǎn)權(quán)房是“土地財政”的產(chǎn)物
- 2010-04-15鄂爾多斯“鬼城”是土地財政下的蛋
- 2010-04-12公務(wù)員分房之害遠甚于土地財政
- 2010-04-09“土地財政”是給后人挖陷阱
