日前,新華社連續(xù)發(fā)表了6篇聚焦房?jī)r(jià)的“新華時(shí)評(píng)”,,矛頭直指地方政府,,痛批當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的根源所在—土地財(cái)政以及腐敗所釀生的高地價(jià)高房?jī)r(jià)。
鑒于新華社在中國(guó)媒體當(dāng)中的特殊地位,,這6篇“新華時(shí)評(píng)”甫一出爐,,即引得國(guó)內(nèi)輿論熱切關(guān)注,同時(shí)也讓許多人心生幾許對(duì)未來(lái)樓市調(diào)控新政的猜測(cè),。
地方“土地財(cái)政”實(shí)乃極富中國(guó)特色的政經(jīng)現(xiàn)象,,過(guò)去若干年,“土地財(cái)政”一直是地方政府運(yùn)行過(guò)程中的關(guān)鍵詞之一,。地方財(cái)政在相當(dāng)大的比例上倚賴賣地收入,,成為許多地方政府共同的特征,或稱共同偏好,。數(shù)據(jù)顯示,,今天眾多主要城市的土地出讓金收入均實(shí)現(xiàn)翻番。土地出讓金在部分地區(qū)接近地方財(cái)政收入的一半,。若再加上建筑業(yè)和房地產(chǎn)帶來(lái)的相關(guān)稅費(fèi)收入和土地為抵押獲取的債務(wù)收入等,,不少地方政府運(yùn)作土地的收入占其財(cái)政收入的過(guò)半。
很明顯,,“土地財(cái)政”已不是一個(gè)中性的詞匯,,其中反映出了許多地方財(cái)政收入結(jié)構(gòu)的亞健康或不健康。人們也已認(rèn)識(shí)到,,依靠“土地財(cái)政”維持城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展,,是一種竭澤而漁的短視行為。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象,?其中緣由之一,,是現(xiàn)行財(cái)稅體制使得地方的財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配。自改革開放以來(lái),,隨著事權(quán)的不斷下放,,地方政府逐漸掌握了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。無(wú)論是基于政績(jī)的需要還是迫于地方政府之間展開的競(jìng)爭(zhēng),,地方政府的很大職能以及主要工作都是圍繞著發(fā)展經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行,。
但是,地方政府的財(cái)力又明顯與其承擔(dān)的事務(wù)不成比例,。在這種情況下,,地方政府往往側(cè)重于預(yù)算最大化,因?yàn)橹挥蓄A(yù)算最大化才能滿足其產(chǎn)生政績(jī)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要,。當(dāng)前,,地方政府能夠使預(yù)算最大化的途徑不是很多,,土地是其中最重要的一項(xiàng)。土地的增值收益已成為不少地方創(chuàng)造政績(jī),、增加財(cái)政收入,、改善部門福利的不二選擇。
顯然,,這種主要依靠“土地財(cái)政”建立的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是不可持續(xù)的,。一方面,這會(huì)刺激地方政府的賣地沖動(dòng),;另一方面,,“土地財(cái)政”對(duì)抬高房?jī)r(jià)有推波助瀾的作用。一旦大規(guī)模城市化進(jìn)程放緩,,可供開發(fā)的土地日益減少,,目前這種將幾十年后的公共財(cái)政收入提前進(jìn)賬的土地出讓模式,也會(huì)使得未來(lái)的公共財(cái)政狀況受到嚴(yán)峻考驗(yàn),。另外,,在現(xiàn)實(shí)國(guó)情之下,“土地財(cái)政”究竟該怎樣合規(guī)使用—這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì),,事實(shí)上關(guān)乎土地收益的分配,。
以長(zhǎng)遠(yuǎn)、可持續(xù)的眼光考量,,“土地財(cái)政”狂飆突進(jìn)是對(duì)未來(lái)的過(guò)度透支,,其模式終將難以持續(xù)。而在現(xiàn)有的政策框架下,,保證土地出讓金的公平分配與合規(guī)使用,,又是非常重要的一環(huán)。還值得注意的是,,在現(xiàn)行的由政府主導(dǎo)的土地出讓機(jī)制下,,一個(gè)不可回避的問(wèn)題是部分官員與開發(fā)商相互勾結(jié),進(jìn)而導(dǎo)致少數(shù)人受益,、多數(shù)人埋單情形的出現(xiàn),。也就是說(shuō),本應(yīng)由全民享有的土地收益,,不恰當(dāng)?shù)乇灰徊糠旨鹊美嫒后w占有,,導(dǎo)致社會(huì)分配的不公平。
如此,,求解地方“土地財(cái)政”難題的路徑十分明晰,。其一,需要保證地方土地收入的合規(guī)使用;其二,,打破“土地財(cái)政”的困境,,需要中央與地方的共同努力。畢竟,,地方對(duì)土地財(cái)政的過(guò)度依賴,反映出了地方財(cái)政收入的脆弱性,,缺少更有活力的“造血”機(jī)制,,缺乏可持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力—當(dāng)這種財(cái)政收入結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)象較為普遍時(shí),其背后隱含著的,,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次問(wèn)題,。
地方政府?dāng)[脫對(duì)于“土地財(cái)政”的過(guò)度依賴,已經(jīng)到了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),。解決地方財(cái)政困難的命題,,答案無(wú)疑具有系統(tǒng)性和復(fù)雜性,但無(wú)論如何,,過(guò)于偏好“土地財(cái)政”,,只會(huì)使創(chuàng)造力更為遲鈍,也給未來(lái)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展埋下風(fēng)險(xiǎn),。地方財(cái)政尋找更為可靠,、可持續(xù)的收入來(lái)源,與未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型等核心命題緊緊結(jié)合在一起,,同時(shí)也還要理順中央與地方財(cái)稅與事權(quán)的關(guān)系,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|