因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為,，2005年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”,，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。
應(yīng)該說,，這是遲來的懲處,。西安交大能動學(xué)院原教授、博士生導(dǎo)師李連生,，為該科技進(jìn)步獎項目的主要負(fù)責(zé)人之一,。早在2007年底，西安交大6名老教授就李連生獲獎項目中存在造假,、侵占他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行拼湊和包裝等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問題,，聯(lián)名進(jìn)行實名舉報。6名老教授連續(xù)兩年多實名舉報,，可見舉報之艱難,，在舉報期間,，6名教授卻不斷被校方領(lǐng)導(dǎo)約見,。校方還對教授表示,，“現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，你們不要大驚小怪”,。如果不是6名老教授的一再堅持,，恐怕不會有今天的“好結(jié)果”。
受利益的驅(qū)使,，出現(xiàn)造假教授是正常的,，但不正常的是，學(xué)術(shù)造假成本居然如此之低,。一方面,，如果不是舉報人付出太多的代價，如果不是舉報人一再堅持,，大多會不了了之,；另一方面學(xué)術(shù)造假受到的懲處太輕。即便是被懲處,，也是時間拖得太久,，且只是被取消獎項，被解聘,。其實,，學(xué)術(shù)造假與欺詐有何本質(zhì)區(qū)別？為何不能受到法律的懲罰,？更重要的是,，面對學(xué)術(shù)造假舉報，高校竟然會端生出“護(hù)牘”行為,，對造假者進(jìn)行種種的“保護(hù)”,，對舉報者進(jìn)行百般刁難。
為何我們的學(xué)術(shù)造假如此之多,，這就需要深思,。雖然教育部曾要求嚴(yán)肅查處學(xué)術(shù)造假行為，但如何做到嚴(yán)肅,？這顯然是個至關(guān)重要的問題,。不解決，學(xué)術(shù)造假就像官員腐敗一樣,，會不斷涌現(xiàn),。
學(xué)術(shù)造假想要減少到最低，必須做到學(xué)術(shù)造假被發(fā)現(xiàn)的概率很高,，學(xué)術(shù)造假舉報通道很順暢,，懲罰力度很給力,。唯其如此，才能讓那些造假者望而卻步?，F(xiàn)在既沒有對學(xué)術(shù)造假者進(jìn)行法律層面的懲罰,，又沒有專門的獨立機(jī)構(gòu)來接受學(xué)術(shù)造假舉報，對學(xué)術(shù)造假的處理往往處于“內(nèi)部封閉狀態(tài)”,，靠的是高校個別人的“學(xué)術(shù)良心”,。
據(jù)報道，近年來,，中國科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn),。最新數(shù)據(jù)顯示，中國的期刊論文數(shù)量已超過美國,，位居世界第一,。數(shù)量第一的背面竟然是，這些論文的平均引用率排在世界100名開外,，有價值的論文極少,。眾所周知，論文最講究的是質(zhì)量,，質(zhì)量差,，再多的論文也毫無意義。（郭文斌）
- 2011-02-14學(xué)術(shù)腐敗不只是制度問題
- 2011-02-12學(xué)術(shù)造假處理不徹底如何挽回信心
- 2011-02-11學(xué)術(shù)打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學(xué)術(shù)腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學(xué)術(shù)爭端何妨多些“開胸驗肺”
- 2011-01-14處理學(xué)術(shù)不端爭議 復(fù)旦立了個樣板
- 2010-11-25有一本學(xué)術(shù)期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學(xué)術(shù),？
