據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，1月13日，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會公布對知名學者朱學勤被指抄襲的調(diào)查結(jié)果,，認為指控不成立,。但11天過去了，事件并不像意料中那樣轉(zhuǎn)向平靜,。昨天下午,，互聯(lián)網(wǎng)打假人方舟子一個半小時內(nèi)連發(fā)兩篇博客，質(zhì)疑復旦的調(diào)查結(jié)果,，堅持認為朱學勤有抄襲行為,。而對于方舟子不折不撓的追究，朱學勤表示,，歡迎包括方舟子在內(nèi)所有人的質(zhì)疑,。（1月24日 中國廣播網(wǎng)）
雖然近幾年學術(shù)腐敗問題聽起來令人麻木乏味，但辨別是非,，堅持真理,，誰是誰非的討論和正義的吶喊還是需要的。其實,，地球人都知道,，當前學術(shù)腐敗問題已經(jīng)成為學術(shù)界的一顆毒瘤，有些學術(shù)論文抄襲與造假已經(jīng)成為公開的秘密,，令人氣憤的是,，一些事情發(fā)生后有錯不認，反倒強詞奪理或巧言掩飾,，卻成為當前流行的陋習,。
對于復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會關(guān)于朱學勤論文抄襲的調(diào)查結(jié)果，方舟子提出了復旦"袒護"朱學勤的質(zhì)疑,，不無道理,，因為學術(shù)腐敗和民事案件不一樣,，民眾的知曉率并不高，對于出現(xiàn)的問題,，如果還是依靠原來學校的學術(shù)委員會來調(diào)查,，很可能出現(xiàn) "護短"的行為。對于類似問題,，不如借鑒國外的經(jīng)驗,，引入司法途徑，對涉嫌抄襲剽竊的部分,，由檢察機關(guān)介入進行司法調(diào)查,。因為剽竊可能涉嫌違反知識產(chǎn)權(quán)法，而有的學術(shù)造假還直接騙取了國家大量的科研經(jīng)費,，這也涉嫌犯了詐騙罪,。對于朱學勤被指抄襲這一事件，如果用司法途徑或者由其他學術(shù)委員會來處理和評判,，可能會更有說服力,。
其實，在學術(shù)界學術(shù)腐敗并不可怕,，可怕的是學術(shù)腐敗問題不能被及時糾錯,，有的甚至還被掩蓋或者強奸。當前,，學術(shù)的腐敗問題,，有錯就認反而變得越來越困難了，而強化錯誤,、弱化廉恥的學術(shù)腐敗問題卻時常在上演著，這種怪現(xiàn)象的多發(fā),，說明我們的學者必須對一些基本的社會倫理觀念,、道德準則需要重新加以維護。
類似于朱學勤與方舟子的較量,，無論結(jié)果怎樣,，總歸是個好事，至少打破了這個行業(yè)的潛規(guī)則,，那就是：論文抄襲與造假,，只可做不可說，捂著蓋子平平坦坦過日子的局面,，但愿這個問題能早日水落石出,。
- 2009-11-30破解體制性學術(shù)腐敗路在何方
- 2009-08-05反學術(shù)腐敗也要加大力度
- 2009-06-23現(xiàn)實環(huán)境下學術(shù)腐敗想不出都難
- 2009-03-21學術(shù)腐敗究竟會產(chǎn)生多大的社會危害
- 2009-03-17對學術(shù)腐敗必須“零容忍”
- 2009-03-09學術(shù)腐敗的根子究竟在哪里？
- 2008-10-14曝光學術(shù)腐敗為何像八卦新聞,？
- 2008-10-10學術(shù)腐敗應當如何鏟除,？
