如果不了解事件的來(lái)龍去脈,旁觀者可能會(huì)想當(dāng)然地以為,,在科技部追回獎(jiǎng)項(xiàng)之前西安交大解聘當(dāng)事人的行為是自我糾錯(cuò),。但據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道,舉報(bào)一開始便遭遇到了校方的打壓,,西安交大校方曾“告誡”舉報(bào)者,,現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng),不該大驚小怪,。舉報(bào)不僅涉及到學(xué)校的臉面,,也涉及到國(guó)家的臉面。甚至以維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)為己任的學(xué)術(shù)委員會(huì),,都不約而同地選擇站在學(xué)術(shù)不端者一邊,。直到事件被中央級(jí)別的輿論監(jiān)督節(jié)目曝光,才緊急召開學(xué)校黨政聯(lián)席會(huì)議,,對(duì)造假者做出處理,。直到目前,除了造假第一責(zé)任人李連生外,其他曾經(jīng)協(xié)助打壓舉報(bào)者的責(zé)任人,,并未得到應(yīng)有的處理,,“連相關(guān)的處分文件也被限制在極小范圍內(nèi)傳達(dá)”。四年的不停舉報(bào),,那么多封投向各個(gè)主管部門的舉報(bào)信,,那些曾經(jīng)用沉默來(lái)應(yīng)對(duì)的責(zé)任機(jī)構(gòu)和個(gè)人,現(xiàn)在是否也應(yīng)該有個(gè)起碼的交待,?
因此,,即便是現(xiàn)在看來(lái)由科技部出面作出的嚴(yán)肅處理,也可能依然是不可復(fù)制的,,針對(duì)其他不端行為的舉報(bào)依舊會(huì)遭遇那些人們耳熟能詳?shù)膶?duì)待,。其實(shí)完全可以環(huán)顧一下四周,被那么多人呼喚的對(duì)學(xué)術(shù)不端的“零容忍”有多么不切實(shí)際,。造假,、抄襲、剽竊……各種見不得人的行為變得習(xí)以為常,,成為任何一所高校都幾乎無(wú)法幸免的噩夢(mèng),,不同在于,是不是總會(huì)有那么一群人適時(shí)地出現(xiàn),,與那些學(xué)術(shù)圈的丑陋行為宣戰(zhàn),,當(dāng)然還包括,宣戰(zhàn)的成本有多大,,勝算又有多少,。
期許學(xué)術(shù)環(huán)境的整體性變革,不能算是個(gè)別人的個(gè)別妄想,。問(wèn)題在于,,是否有勇氣對(duì)每一個(gè)被揪出的個(gè)案進(jìn)行盡可能徹底的處理?對(duì)學(xué)術(shù)毒瘤是不留情面還是遮遮掩掩,,不僅是態(tài)度,,而且影響到人們對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境趨向良好的起碼信心。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-11學(xué)術(shù)打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學(xué)術(shù)腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學(xué)術(shù)爭(zhēng)端何妨多些“開胸驗(yàn)肺”
- 2011-01-14處理學(xué)術(shù)不端爭(zhēng)議 復(fù)旦立了個(gè)樣板
- 2010-11-25有一本學(xué)術(shù)期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學(xué)術(shù),?
- 2010-10-12對(duì)明星“拋媚眼”PK掉了對(duì)學(xué)術(shù)“皺眉頭”