依此理念追問和推敲,,就不難理解為什么公務(wù)員工資屢屢上調(diào),,為什么農(nóng)民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)長期縮水了。很簡單,,主要是因為權(quán)力機關(guān)擁有了過多類似彭桂華這樣的人大代表,,他們首先主張的是其所屬階層和群體的利益。如果維護農(nóng)民權(quán)益不和此利益相沖突的話,,他們也會站出來為農(nóng)民說話和代言,,但一旦其利益與農(nóng)民權(quán)益發(fā)生激烈沖突,則必然優(yōu)先維護本階層和群體利益,。
然而,,并不是所有的人大代表都能搞清楚自己在代表誰。有的人大代表總是聲稱自己代表農(nóng)民,,卻從來沒有提出過真正有利于農(nóng)民權(quán)益的議案,,甚至參加數(shù)屆人大也從未投過一張反對票,。這樣的人大代表和彭桂華比起來相差太遠,。彭桂華至少“襟懷坦蕩”,公開為所屬利益階層謀利益,。人家也沒有一再聲稱自己要代表農(nóng)民。
你是誰的代表,,就應(yīng)當(dāng)為誰謀利益,,這才算是回歸本位,清楚自己的角色,。當(dāng)然,,你若并非農(nóng)民,不意味著你就不能為農(nóng)民說話,。任何代表都可以為農(nóng)民說話,,都可以提出相關(guān)議案,但你就不能把自己的觀點表述成農(nóng)民群體的想法,。你是不是農(nóng)民的代表,,是通過選票體現(xiàn)的,不是通過自己的想法體現(xiàn)的,。是就是,不是就不是,。
從這個意義上說,,我認(rèn)為彭桂華是一名合格的人大代表,。錯并不在他,而在于人大現(xiàn)行架構(gòu)里他所代表的階層人數(shù)過多,。應(yīng)當(dāng)加以改革,讓更多其他階層和群體的代表進到人大中,。如此,,才能夠形成不同利益群體之間的博弈,使人大通過的政策達致公共利益最大化,。
- 2011-01-20“人大代表”的行為藝術(shù)
- 2010-08-23罷免人大代表是堂民主課
- 2010-08-20對人大代表不滿意,,就聯(lián)合罷免他
- 2010-08-19且慢為杭州下城區(qū)選民罷免人大代表鼓掌
- 2010-08-16以真實選舉杜絕賄買人大代表資格的行為
- 2010-08-131000萬謀得的人大代表合法性何在
- 2010-07-23專職人大代表履新,,不能是本“糊涂賬”