山東省教育廳近日發(fā)出通知,，各地中小學(xué)在開展經(jīng)典誦讀活動時由于甄別不夠,，致使一些帶有糟粕性的內(nèi)容流入校園，扭曲了學(xué)生的價值觀念,。原則上應(yīng)以地方課程《傳統(tǒng)文化》規(guī)定的學(xué)習(xí)篇章作為誦讀的主要內(nèi)容,，不可不加選擇地全文推薦如《弟子規(guī)》,、《三字經(jīng)》、《神童詩》等內(nèi)容,。
家長拿幾本老書給自己孩子看看,，是每個人的選擇。但就怕學(xué)?！耙蟆闭b讀《三字經(jīng)》,。2008年，《三字經(jīng)》修訂版由人民教育出版社出版,，要向全國中小學(xué)發(fā)行,。寧波某小學(xué)將配樂《三字經(jīng)》的誦讀剪輯成Mp3，在每節(jié)課上課前兩分鐘播放,，帶領(lǐng)學(xué)生進行誦讀,，誦讀結(jié)束后開始上課。
這些年,，籠罩幼兒的“國學(xué)風(fēng)”已經(jīng)滲透到學(xué)校之中,。這事實上已經(jīng)使《三字經(jīng)》成為了義務(wù)教育中的一部分。怎么看待《三字經(jīng)》的問題,，其實也反映了我們要其起到何種教育作用的問題,。
正如奧數(shù)對于某些學(xué)生是思維工具，但和升學(xué)掛鉤就是毒害。讀《三字經(jīng)》也要看學(xué)生把它當(dāng)成什么事,，學(xué)校把它當(dāng)成什么事,。如果將《三字經(jīng)》之類，不加甄別地混入義務(wù)教育體系中,，其對學(xué)生的教育意義，相比之下,，我覺得比奧數(shù)還要小,。孩子記憶兒歌，遠比記憶詩詞好,，記憶詩詞又遠比記憶《三字經(jīng)》之類強,。如果《三字經(jīng)》能培養(yǎng)禮儀，但我看那些不讀《三字經(jīng)》的國家,，老百姓素質(zhì)也不見得差,。如果我們的德育、文化傳統(tǒng)要靠《三字經(jīng)》來維護,，真不知道是在高抬這本幾百年前的啟蒙書,，還是在貶低全世界通行的現(xiàn)代教育。
現(xiàn)今的“讀經(jīng)”熱,，對于有些家長來說,，是對現(xiàn)時“應(yīng)試教育”無比憤怒之后的“病急亂投醫(yī)”。既然教育這么弊端重重,，那就像生病要找祖?zhèn)髅胤?，期待立竿見影、治?biāo)治本,。結(jié)果,，某些學(xué)校和機構(gòu)則利用家長的這種心理，謀取利益：三皇五帝還不過癮,，結(jié)果找到了類人猿這輩分,。這種教育產(chǎn)業(yè)化、教育泡沫化,，其實與“奧數(shù)熱”如出一轍,，教育成為了一個借口和手段，為利益服務(wù),，家長和學(xué)生成了最無辜的受害者,。
19世紀(jì)教育家赫爾巴特認為，課程應(yīng)當(dāng)由人文知識和自然知識這兩個方面構(gòu)成?，F(xiàn)代課程設(shè)置中,，早已經(jīng)包含了道德教育、文化教育等等內(nèi)容，完全無需多此一舉,，作為學(xué)校,，更不應(yīng)該不加甄別，將之一股腦推給學(xué)生,，我覺得山東省教育廳所要整頓的也是這種行為,。民國時代的“開明課本”尚且已經(jīng)脫離了時代，學(xué)校拿著《三字經(jīng)》做課本,，就是喊著素質(zhì)教育的口號,，做著毒害兒童的事，要以平常心來看待這些中華文化的遺產(chǎn),，而不是將其當(dāng)作包治百病的神藥,。結(jié)果，既成不了傅斯年先生所譏諷“浮文詭化的儒生”,，更成不了一個現(xiàn)代的公民,。
- 2010-09-01“國學(xué)天才”事件中的輿論盲點
- 2010-08-27研“國學(xué)”何必非要上復(fù)旦？
- 2010-08-27如果“國學(xué)天才”只是一個神話
- 2010-08-27卡住國學(xué)天才的并不是高考公平
- 2010-08-27阻擋“國學(xué)奇才”的不是制度而是公信
- 2010-08-27“國學(xué)奇才”無緣上復(fù)旦昭示自主招生改革任重道遠
|
|