10月16日晚,，位于保定的河北大學(xué)新校區(qū)的生活區(qū)內(nèi)，兩名女生被一輛飛馳的轎車撞倒,，一死一傷,。肇事者事后若無其事,，口稱“我爸是李剛”,。這就是“李剛門”。時(shí)隔兩個(gè)月,，那道被一輛車撞飛的身體所畫出的憂傷弧線,，并沒有消失；那地上的血,，還歷歷在目,；那句“我爸是李剛”，也仍響在網(wǎng)絡(luò)深處,?！秳e以為老百姓忘了“李剛門”》，這是中國青年報(bào)12月20日刊發(fā)的“一周輿情綜述”的主打標(biāo)題,。
“請‘工作組’匯報(bào)54天來的‘李剛門’調(diào)查工作”,。至12月18日，凱迪社區(qū)網(wǎng)友“人假虎威”發(fā)表的這則帖子已有84頁跟帖,。根據(jù)媒體報(bào)道,，10月26日，河北省省長表示,，對河北大學(xué)校園內(nèi)的交通肇事案要“依法嚴(yán)肅處理”,，省委專門成立了工作組處理此事。為此,，網(wǎng)友專門貼文敦請工作組“匯報(bào)工作”,，澄清此案“不公開審理”的傳言是否屬實(shí)，“如果是,，請給出理由,！”在中華網(wǎng)社區(qū)、天涯社區(qū),、百度貼吧河北吧和石家莊吧,，也有類似的疑問帖，很多網(wǎng)友掐著日子期待調(diào)查審理結(jié)果,。網(wǎng)友“良棲”提醒：“別以為老百姓把這事搞忘了,，大家記著呢！”
沒有忘記,，又豈能忘記,，豈敢忘記,！在事過境遷之后，當(dāng)時(shí)那種網(wǎng)絡(luò)爭相以“我爸是李剛”造句的情形可能早已不再,，那些圍聚在10月16日河北大學(xué)李啟銘校園酒后飆車肇事現(xiàn)場的人們,，也可能早已在風(fēng)中散盡,。但這并不意味著，這起造成一死一傷的惡性事故便從此波平浪靜。網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)或許注定了它“喜新厭舊”的稟性,，在更多信息不斷沖擊視聽的態(tài)勢下,，人們或許難免會(huì)有一些選擇性遺忘,，但“別以為老百姓忘了‘李剛門’”卻表明,，時(shí)間可能會(huì)淡漠一切，但對良知與公正的訴求,，仍將無數(shù)次把人們拉回悲劇的現(xiàn)場,，進(jìn)而讓民意永遠(yuǎn)保持追問與關(guān)注。
民意持續(xù)的追問與關(guān)注,，正在為網(wǎng)絡(luò)公民社會(huì)提供強(qiáng)有力的證據(jù),，但相關(guān)部門的低調(diào)與隱諱卻一再地羞辱著民眾的智商。河北省委工作組近兩個(gè)月的沉默,，讓人費(fèi)解,。而與此同時(shí)，這起事件也傳出了秘密和解的消息,。據(jù)《重慶晚報(bào)》報(bào)道,，此案受害者陳曉風(fēng)一方的援助律師張凱在遭到不明襲擊后，對“李剛案”首次給出了一個(gè)新的說法：“11月3日,，陳曉風(fēng)的父親突然和我解除了合同,，事后我得知他們受到了非常大的壓力。他們迫于這種壓力,，最后放棄,，和李剛形成和解?！焙徒馐遣皇钦娴?？為什么應(yīng)對一起巨大公共事件的，總是私底里的上下其手,？
對于一些原本已經(jīng)具備了公共屬性的重大事件,，為什么總不能堂堂正正，為什么總有一些上下其手,，總伴隨著一些不足為外人道的情節(jié),？事實(shí)上，正是由于缺乏相關(guān)部門的公開說法,，公眾甚至對張凱律師所說“和解”是否真實(shí),，都抱有疑問,。而除此之外，對此事,，公眾更需要知道的是,，那些死傷者是否得到了公正的賠償，而那個(gè)叫囂著“我爸是李剛”的肇事者,，是否的確因?yàn)樗质抢顒偠痪W(wǎng)開一面,，就像傳言所說的那樣，僅僅予以輕微處罰,？同時(shí),，李啟銘肇事的真相到底是什么,，如果“和解”之說屬實(shí),，那么死傷者家屬到底遭受到了什么樣的、來自何方的壓力,？
無處不在的是民意,，總想瞞天過海的，卻似乎是永遠(yuǎn)說不清,、道不明而又無時(shí)不在,、法力無邊的“相關(guān)部門”。這使得“李剛門”事件在過去了兩個(gè)月之后,，不僅門內(nèi)的一切仍舊諱莫如深,，甚至連相關(guān)報(bào)道也幾近杳渺。說到底,，“李剛門”并非不可以和解,，但這樣的和解不能排斥民意的在場權(quán)。一種排斥民意的和解或處置,，只能是一種秘密行政或司法,。因此“陽光”與“透明”之謂，必在于對一些秘密方式的舍棄中,。這不僅關(guān)系著相關(guān)方面到底有多大誠意來應(yīng)對公眾監(jiān)督,，也關(guān)乎一種公共精神之有無。那么總是“秘密處理”,，其所對應(yīng)的是怎樣的行政人格與公共精神,？
公共的“李剛門”不能秘密地關(guān)閉，因?yàn)樘嗟拿孛苤荒芤馕吨豢筛嫒?。如果說,，類似“別以為老百姓忘了‘李剛門’”的清醒與堅(jiān)韌，正日益成為網(wǎng)絡(luò)公民社會(huì)的一種常態(tài),，那么我們不得不面對的另一個(gè)尷尬卻在于,，越來越多的“現(xiàn)代”國民,，卻對應(yīng)著并不那么現(xiàn)代的政府意識(shí)或行政方式。對此,，中國青年報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友的話指出：政府如果一味偏執(zhí)地采取自認(rèn)為一貫比較穩(wěn)妥的方式處理此事,，就可能造就更多的“偏激”的網(wǎng)友、百姓,。
地方政府習(xí)慣了所謂“確保穩(wěn)定”的定向思維,，對很多重大公共事件的善后都遮遮掩掩；卻不知,，遮遮掩掩正孕育著最大的不穩(wěn)定——人心的不穩(wěn)定,。
- 2010-12-21“李剛門”和解必須接受司法機(jī)關(guān)的監(jiān)控
- 2010-12-20“李剛門”被和解留下恐怖尾巴
- 2010-12-17誰襲擊了李剛門受害人律師
- 2010-10-27“李剛門”何必鬧大才公開
- 2010-10-26李剛門與抄襲門的微妙互動(dòng)
- 2010-10-26“李剛門”和“抄襲門”的投桃報(bào)李
- 2010-10-25透過“李剛門”，看民意是否多情
|
|