官二代或者富二代飆車撞人,，過去有,，現(xiàn)在有，將來或許還會(huì)有,。但是,，河北大學(xué)發(fā)生的事件,，卻很微妙地跟河北大學(xué)的校長(zhǎng)王洪瑞發(fā)生了關(guān)系。
先是學(xué)校的一系列處置令人不解,，據(jù)河北大學(xué)的學(xué)生在網(wǎng)上披露,，事情發(fā)生后，學(xué)校BBS上的議論被刪,，知情人被要求封口,。雖然后來河北大學(xué)的發(fā)言人表示沒有這回事，但媒體的質(zhì)疑聲依然不斷,。更微妙的是,，在質(zhì)疑聲中,，原先河北大學(xué)校長(zhǎng)王洪瑞的抄襲案又被翻了出來，這件被“新語絲”和“學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)”披露的抄襲案,，涉及王洪瑞的博士論文,，以及兩本署名著作，據(jù)看過相關(guān)證據(jù)的方舟子講,，抄襲是成立的,。抄襲跟撞人聯(lián)系在一起，據(jù)說是抄襲案被披露后,，河北大學(xué)校長(zhǎng)王洪瑞曾經(jīng)求助警方,，而身為公安局副局長(zhǎng)的李剛，可能正是被求助的對(duì)象,。
說實(shí)在的,，抄襲的認(rèn)定很簡(jiǎn)單，只消有關(guān)部門肯出頭,，兩個(gè)文本一對(duì),，結(jié)論就出來了。同樣,，在校園里撞人,，目擊者眾多，車輛和肇事人當(dāng)時(shí)就被扣下,，是否交通肇事或危害公共安全的認(rèn)定也相當(dāng)容易,。但是，兩個(gè)原本簡(jiǎn)單的事件,，被扯到一起,，卻讓人感到頭緒紛繁，復(fù)雜得不得了,。
顯然,，無論網(wǎng)上炒成什么樣子，媒體有多少疑問,，在權(quán)威部門沒有出具可信的調(diào)查報(bào)告之前,，這兩件事的當(dāng)事人的問題，以及兩件事情的聯(lián)想,，都無法最終認(rèn)定,。但是，我們感興趣的是,，事情為何會(huì)變成這樣,？?jī)杉雌饋聿淮罱绲氖拢趺磿?huì)扯到一起？現(xiàn)在看來,，原因跟抄襲案的過度朦朧不無關(guān)系,。首先，河北大學(xué)校長(zhǎng)王洪瑞的抄襲案,，為什么這么長(zhǎng)時(shí)間定不了案,，該為此負(fù)責(zé)的教育部學(xué)術(shù)道德委員會(huì)為何迄今沒有啟動(dòng)調(diào)查，為何這么長(zhǎng)時(shí)間網(wǎng)上的傳言不斷,，沒有權(quán)威部門出來澄清,？反而河北大學(xué)卻要出面封殺網(wǎng)上的消息？校長(zhǎng)動(dòng)用警力傳聞到底是真是假,，有關(guān)部門為何不給一個(gè)說法,？
本來很容易弄清楚的河北大學(xué)校長(zhǎng)的抄襲事件，死活都弄不清楚,，越傳越奇,，自然，在李剛門出來之后,，兩件都發(fā)生在河北大學(xué)的事情被扯到一起,，就非常“正?！绷?。事實(shí)上，如果校長(zhǎng)抄襲案還這樣糊弄下去,，那么,，再傳出什么新聞來，都說不準(zhǔn),。而且，肯定令我們的校長(zhǎng)百口莫辯,，渾身是嘴都說不清,。
網(wǎng)上也好，網(wǎng)下也罷,，人們要的是真相,。但是，真相恰恰為當(dāng)事人有意無意弄得混沌不清,。各種傳言一個(gè)接一個(gè)出臺(tái),，校長(zhǎng)大人越是將之告到警方，人們就越是傾向于相信傳言,，因?yàn)?，事情早就牽扯到了警方，警方已?jīng)成了有利益關(guān)系的一方。其實(shí),，要想把自己搞清楚也容易,，先把抄襲案弄明白了再說。抄還是沒抄,，兩相比照看一看就行,，中學(xué)生都能做。當(dāng)然校長(zhǎng)可以提請(qǐng)教育部找專家,，成立調(diào)查組,，如果真的沒抄，調(diào)查組諒也沒這個(gè)膽子冤枉一個(gè)大學(xué)校長(zhǎng),。第一件事弄清楚了,，你跟第二件事的聯(lián)系，也就清楚了,。
（作者系中國人民大學(xué)政治學(xué)教授）
- 2010-10-26“李剛門”和“抄襲門”的投桃報(bào)李
- 2010-10-25“我舅是局長(zhǎng)”PK“我爸是李剛”
- 2010-10-25透過“李剛門”,，看民意是否多情
- 2010-10-25誰來關(guān)閉“李剛門”
- 2010-10-22萬幸，我不是“李剛事件”的目擊者
- 2010-10-19“我爸李剛”激發(fā)的公共焦慮
|
|