官二代或者富二代飆車撞人，過去有,，現(xiàn)在有,，將來或許還會有。但是,，河北大學發(fā)生的事件,，卻很微妙地跟河北大學的校長王洪瑞發(fā)生了關系。
先是學校的一系列處置令人不解,，據(jù)河北大學的學生在網(wǎng)上披露,，事情發(fā)生后，學校BBS上的議論被刪,，知情人被要求封口,。雖然后來河北大學的發(fā)言人表示沒有這回事，但媒體的質疑聲依然不斷,。更微妙的是,，在質疑聲中，原先河北大學校長王洪瑞的抄襲案又被翻了出來,，這件被“新語絲”和“學術批評網(wǎng)”披露的抄襲案,，涉及王洪瑞的博士論文，以及兩本署名著作,，據(jù)看過相關證據(jù)的方舟子講,，抄襲是成立的。抄襲跟撞人聯(lián)系在一起,，據(jù)說是抄襲案被披露后,，河北大學校長王洪瑞曾經(jīng)求助警方，而身為公安局副局長的李剛,，可能正是被求助的對象。
說實在的,，抄襲的認定很簡單,，只消有關部門肯出頭，兩個文本一對，結論就出來了,。同樣,，在校園里撞人，目擊者眾多,，車輛和肇事人當時就被扣下,，是否交通肇事或危害公共安全的認定也相當容易。但是,，兩個原本簡單的事件,，被扯到一起，卻讓人感到頭緒紛繁,，復雜得不得了,。
顯然，無論網(wǎng)上炒成什么樣子,，媒體有多少疑問,，在權威部門沒有出具可信的調查報告之前，這兩件事的當事人的問題,，以及兩件事情的聯(lián)想,，都無法最終認定。但是,，我們感興趣的是,，事情為何會變成這樣？兩件看起來不搭界的事,，怎么會扯到一起,？現(xiàn)在看來，原因跟抄襲案的過度朦朧不無關系,。首先,，河北大學校長王洪瑞的抄襲案，為什么這么長時間定不了案,，該為此負責的教育部學術道德委員會為何迄今沒有啟動調查,，為何這么長時間網(wǎng)上的傳言不斷，沒有權威部門出來澄清,？反而河北大學卻要出面封殺網(wǎng)上的消息,？校長動用警力傳聞到底是真是假，有關部門為何不給一個說法,？
本來很容易弄清楚的河北大學校長的抄襲事件,，死活都弄不清楚，越傳越奇,，自然,，在李剛門出來之后,，兩件都發(fā)生在河北大學的事情被扯到一起，就非?！罢,！绷恕Ｊ聦嵣?，如果校長抄襲案還這樣糊弄下去,，那么，再傳出什么新聞來,，都說不準,。而且，肯定令我們的校長百口莫辯,，渾身是嘴都說不清,。
網(wǎng)上也好，網(wǎng)下也罷,，人們要的是真相,。但是，真相恰恰為當事人有意無意弄得混沌不清,。各種傳言一個接一個出臺,，校長大人越是將之告到警方，人們就越是傾向于相信傳言,，因為,，事情早就牽扯到了警方，警方已經(jīng)成了有利益關系的一方,。其實,，要想把自己搞清楚也容易，先把抄襲案弄明白了再說,。抄還是沒抄,，兩相比照看一看就行，中學生都能做,。當然校長可以提請教育部找專家,，成立調查組，如果真的沒抄,，調查組諒也沒這個膽子冤枉一個大學校長,。第一件事弄清楚了，你跟第二件事的聯(lián)系,，也就清楚了,。
（作者系中國人民大學政治學教授）
- 2010-10-26“李剛門”和“抄襲門”的投桃報李
- 2010-10-25“我舅是局長”PK“我爸是李剛”
- 2010-10-25透過“李剛門”，看民意是否多情
- 2010-10-25誰來關閉“李剛門”
- 2010-10-22萬幸,，我不是“李剛事件”的目擊者
- 2010-10-19“我爸李剛”激發(fā)的公共焦慮
|
|