“目擊者站出來，圍觀者不懈怠”,，這是河北大學(xué)校園車禍?zhǔn)录螅浾摪l(fā)出的強(qiáng)烈訴求,。民意圍觀一直沒有懈怠,，連鎖反應(yīng)迅速顯現(xiàn)：肇事者李啟銘之父李剛?cè)涨氨黄赜?套房產(chǎn)；河北大學(xué)黨委書記,、校長(zhǎng)王洪瑞也被曝專著和論文涉嫌抄襲,。
此前，央視播出了李家父子道歉的場(chǎng)面,，兩人都失聲痛哭表達(dá)悔意歉意,。對(duì)此，死者陳曉鳳的哥哥認(rèn)為,，這更像逢場(chǎng)作秀,，“這種道歉我不能接受?！彼€表示電視只采訪李剛父子，并未采訪受害者家屬,。他只希望肇事者能得到公正審判,。
讓“肇事者能得到公正審判”，相信這不僅是受害者家屬的私人意愿,，也是每個(gè)追求社會(huì)公義的公民所希望見到的,。因?yàn)椋浴拔野职质抢顒偂睓M空出世之后,，這起交通肇事案,，已成為公共事件。其意義遠(yuǎn)超出了受害者家人樸素的“善惡有報(bào)”論,，而是有點(diǎn)類似司法中的“影響性訴訟”,。肇事者能否受到公正裁決，能從司法意義上多大程度地還原公平正義,，這都直接關(guān)乎民眾的道德和法治預(yù)期,。從這個(gè)角度上講，假如受害者家屬和肇事方暗地達(dá)成交易,，還未必能滿足民意的正義訴求。去年胡斌案?jìng)鞒龅?13萬賠償金,，就一度激起更大的輿論風(fēng)潮,。
這個(gè)現(xiàn)象也值得探究：民眾并非看熱鬧不嫌事大，而是有一種參與后的失落感。因?yàn)椴还苁呛蟀高€是李剛門,，剝離當(dāng)事人的身份背景,，本都是一般性交通肇事案,。它們之所以能發(fā)酵成公共事件,，就在于事件中異常刺目的“富二代”、“官二代”標(biāo)簽,。
這些標(biāo)簽不是某個(gè)受害者臨時(shí)的維權(quán)智慧,，而是在公共媒介介和民間語(yǔ)境中長(zhǎng)期存在的，民眾耳濡目染后早有先入為主的印象,。當(dāng)肇事者囂張言行契合那些標(biāo)簽的意蘊(yùn),，就激發(fā)了民眾正義感，關(guān)注效應(yīng)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)放大,，形成強(qiáng)大輿論壓力,。在這樣的熱心聲援下，假如雙方花錢私了,，圍觀的民意自然有挫敗感和失落感,。
因?yàn)楹貌蝗菀仔纬傻拿褚夂狭?，本來有望推?dòng)這些事件朝司法公正方向邁出堅(jiān)實(shí)一步,，成為有標(biāo)本意義的影響性訴訟的。進(jìn)一步講,，假如這類事件都能得到公正的法律審判,，作惡者都能對(duì)法律心存敬畏，而非肇事后還叫囂恐嚇,，那么上述“為富不仁”或“跋扈猖狂”的“X二代”標(biāo)簽就能漸漸褪色,。而只有一個(gè)成年人闖禍后,，首先想到的是承擔(dān)責(zé)任而非自己爸爸是誰,，法治社會(huì)才真正可期。
可現(xiàn)實(shí)并不理想,，強(qiáng)調(diào)民意的作用，并不是希望輿論綁架司法,，民意左右審判,。因?yàn)橐痪洹拔野职质抢顒偂本蛶С觥拔逄追慨a(chǎn)”乃至“論文抄襲”,，這讓人們看到有太多不公不義的曖昧需要調(diào)查澄清,，而這又只能加劇人們的義憤或恐懼,。于是，公眾只能一次次悲哀地發(fā)問：為何一起簡(jiǎn)單交通事故,，一定要群情激憤發(fā)酵成公共事件,，才讓人看到一點(diǎn)公正解決的希望呢？昨日新聞還說,，肇慶強(qiáng)拆關(guān)公像和湖南夜郎計(jì)劃在民意反對(duì)下,，仍如期啟動(dòng)了。民意縱然滔滔,，分量其實(shí)有限,。假如保障司法公正、社會(huì)正義還需太多偶然的附加條件,，那要說民意真能在此類事件中操盤,，是否有些自作多情呢？
- 2010-10-25誰來關(guān)閉“李剛門”
- 2010-10-22萬幸，我不是“李剛事件”的目擊者
- 2010-10-19“我爸李剛”激發(fā)的公共焦慮
|
|