權(quán)力扭曲到怎樣的地步,，才會營造出一種令人性泯滅,、進而敢于挑釁刑律的幻覺？“李剛”的兒子,，為公眾思考這個問題提供了一個激憤的范本,。撞了兩人，逍遙地逃逸,，還有心情接女友,，被群眾攔下后高喊“我爸李剛”——— 常理而言，這些細節(jié)無非昭示著這樣幾個邏輯：一者,，當(dāng)事人已將撞人當(dāng)做一件不值一提的事情,，逃也無須逃，才有心情該干嗎干嗎,，接著還敢原路返回,；二者，就算撞死人,，你們申訴的本事也大不過“我爸李剛”,，所以，心里有譜,，自然姿態(tài)就比較安逸,。
一起惡性交通事故，就在“官二代”的叫囂與匪氣里,，反彈起激烈的民意,，進而上升為公共事件。是非對錯無須贅言,，新聞背后上萬的跟帖早已說明了很多問題,。我們惋惜于年輕生命的不幸，譴責(zé)于肇事者的冷酷,，但民意糾結(jié)于此間的節(jié)點,，也許并不在于此——— 更在于背后的追問：人命關(guān)天的事情，為什么兒子認定“爸爸李剛”能“搞定”,？一個心智正常的成年人,，若要堅定這個悖謬的信念，需要多少“例子”常年佐證,？需要多少“經(jīng)驗”確立這個價值判定,？
一葉落而知天下秋。一包天價煙,，揪落了周久耕,。那么，“我爸李剛”的宣言里,，何嘗不是充斥著令人浮想聯(lián)翩的意味,？“有本事你們告去,，我爸爸是李剛”——— 這話太值得權(quán)力監(jiān)管部門玩味了。在這樣的語境下,，“我爸李剛”不啻于一封舉報信：一方面,，它借由“兒子”的口張狂而出，說出了“爸比法大”的蛛絲馬跡,；另一方面,，它以反民眾、反人性的口吻乖戾登場,，連生命都無所畏懼,，顯擺著權(quán)力通行證之鬼魅。
如果說,，“官二代”在入職等事件上的VIP特權(quán)還有似是而非的猶疑,，那么，在撞人后如此泰然囂張的姿態(tài),，已經(jīng)明確無誤地威懾到公眾的生存權(quán)益,。誰也不知道他（她）的車會開到哪里去，誰也不知道自己能否幸免于“在校園內(nèi)飆到一百邁的瘋狂”,，與其說是公眾在關(guān)注不幸女生的命運,，不如說是對權(quán)力失控的驚恐，以及那種深入骨髓的唇亡齒寒的感覺,。
交通事故上的細節(jié)固然有待澄清,，但這起公共事件上的核心問題當(dāng)在于“我爸李剛”的叫喊。聽懂此句的弦外之音,，并且按圖索驥般掘進交通事故之外的權(quán)力圖景,，也許才不枉費官二代的這一嗓子耿直。期待職能部門能對 “我爸李剛”保有起碼的敏銳嗅覺,，進而對民意懸疑給出令人信服,、合乎情理的解釋。（海峽導(dǎo)報）
進入熱詞：河北大學(xué) 官二代
- 2010-10-19組圖：河北官二代超速醉駕撞死女大學(xué)生
- 2010-10-02官二代富二代占據(jù)社會資源致窮二代難躍龍門
- 2010-05-28幼兒園“官二代”自稱小局長嘲笑朋友爸爸沒車
|
|