住房和城鄉(xiāng)建設部近日出臺的《商品房屋租賃管理辦法》規(guī)定,,出租住房應當以原設計的房間為最小出租單位,,人均租住建筑面積不得低于當?shù)厝嗣裾?guī)定的最低標準。如果出租人違反了上述規(guī)定,,由當?shù)刂鞴懿块T責令限期改正,,逾期不改正的,,可處以五千元以上、三萬元以下罰款,。這項規(guī)定將于2011年2月1日起施行,。(12月16日《北京晨報》)
住建部的租房新規(guī),將觸及不少人的利益,,可能會封殺“膠囊公寓”的存在空間,。據(jù)媒體報道,不久前,,北京一位78歲老人黃日新在海淀區(qū)六郎莊建造了8間“膠囊公寓”,,每間面積不到兩平方米,可躺,、可坐,、可看電視和上網(wǎng),每月租金200余元,。按照新規(guī),,黃日新的“膠囊公寓”可能屬違規(guī)建筑。
我很想知道,,住建部出臺這樣的租房新規(guī),,目的是什么?但鑒于媒體報道的信息有限,,筆者未能了解到關系信息,。是為了規(guī)范租房市場?如果改變了原設計的房間出租,好像也很難說不規(guī)范,。大概是為了保障租房者的權益,,以滿足當?shù)刈畹腿司幼∶娣e要求。如是這樣,,可就有話說了,。
如果是為了保障租房者的居住面積,那么肯定首先要保障當?shù)卦用竦淖》坷?,保證他們都能夠住上超過當?shù)厝司畹妥》棵娣e的房屋,。這一點可能會有難度,拿北京來說,,雖然目前人均住房達30平方米,,但卻還有人均住房不滿10平方米的家庭。穩(wěn)定住房人口尚未完全達到家庭人均不少于最低住房標準,,為什么要先從租房者“保障”開始,?
租房是要個人出錢的,如果有經(jīng)濟能力,,不用政府規(guī)定,,誰不愿意住大一點的房子呢?既然政府規(guī)定人均租住建筑面積不得低于當?shù)刈畹蜆藴?,那么超出租房者?jīng)濟能力的那部分面積,,租金是不是由政府解決呢?如果你們并負責租金,,只負責提標準要求,,那不是在為難低收入階層嗎?
“膠囊公寓”等隔間租屋的出現(xiàn),,是為了滿足部分人生活需求,。如果政府封殺“膠囊公寓”等隔間租屋的存在空間,那么這些租房者怎么辦,?這樣做不是在打擊違規(guī)的出租者,,而是在打擊貧困的租房戶。只有政府能夠滿足這些低收入租房戶的需求,,再執(zhí)行租房新規(guī)才合理,。
一些最低生活保障指標,是針對政府提出來的發(fā)展目標,,這些都是政府的責任,,而非居民的責任。不能將政府的責任,,通過出臺政策轉(zhuǎn)嫁給個人,。更不能執(zhí)行這些政策,,以損害民眾的利益為代價?!澳z囊公寓”等微型公寓,,在日本、韓國等一些較發(fā)達國家也存在,,當政府不能完全解決所有人的住房問題時,,市場進行一些拾遺補缺也很有必要。不能因為存在管理盲點,,就想封殺微型公寓,,管理者不妨辛苦一些,還是放“膠囊公寓”一馬吧,。
- 2010-10-29政府“贖買”租房權不合理更不公平
- 2010-10-25“規(guī)范租房市場”不是“捏軟柿子”
- 2010-10-25廉租房“月租金1元”值得斟酌
- 2010-10-08愛你的兒女,,就建議他們租房結婚吧
- 2010-09-28公租房與廉租房并軌,住房保障不應縮水
- 2010-09-26外來人員公租房夢想應照進現(xiàn)實
- 2010-08-04高租價違背公租房“保障”屬性
- 2010-08-04公租房不能只算經(jīng)濟賬