12月16日《新京報》報道：12月15日,，衛(wèi)生部監(jiān)督局網(wǎng)站對是否禁止使用面粉增白劑公開征求意見,。根據(jù)征求意見的公告稿顯示，自2011年12月1日起,，禁止在面粉生產(chǎn)中使用過氧化苯甲酰和過氧化鈣,。情況說明稱，為盡可能降低撤銷過氧化苯甲酰對產(chǎn)業(yè)影響,，將設(shè)置1年左右的政策調(diào)整實(shí)施時間,。
情況說明稱，盡管過氧化苯甲酰按規(guī)定使用未發(fā)現(xiàn)安全性問題,，但由于面粉加工業(yè)已無使用過氧化苯甲酰的技術(shù)必要性,，因此建議撤銷食品添加劑過氧化苯甲酰。這仍然是玩了一個文字游戲,。過氧化苯甲酰,，無論如何也不是什么營養(yǎng)品，也不可以作為單純的食物入口,，即便是石頭粉末,，不是一樣可以堵塞人的腸胃嗎？而假如是任何一種化學(xué)添加劑呢,？他仍然可以壞人的腸胃,，破壞人體機(jī)能。如若不信，就請哪位提倡使用面粉增白劑的專家每餐來一勺試一試,？
10月23日央視《經(jīng)濟(jì)半小時》報道稱,，商業(yè)部在1986年頒布的小麥粉標(biāo)準(zhǔn)里，允許添加過氧化苯甲酰,。那么,，面粉增白劑的“原白”之路，一走就是24年不止,。紅軍長征走了多少年,？1934年10月至1936年10月，共兩年的時間,，而面粉增白劑也就是小麥的“原白”之路卻走了24年,。一代人都成長起來了，86年生人已經(jīng)是成年大小伙子了,，“原白”之路竟然是長征的12倍,，可見某些政府部門的論證功夫前無古人。究竟會不會后無來者,，那就看“反式脂肪酸”“被加碘鹽”等會不會給出另一個超過面粉增白劑“原白”之路的超長“長征”了,。
一個家庭若覺得某種食品有害或者不怎么對胃口，第二天就會付諸行動,，所謂的論證與研究,，也只是一家人吃飯的功夫就可以解決。而國家層層設(shè)置的商業(yè)部門食品安全監(jiān)管部門衛(wèi)生部門,，竟然對一個面粉增白劑容忍旁觀了24年,，當(dāng)老百姓終于盼來了“原白”面粉這一天額手相慶的時候，又帶給人們多少反思呢,？
監(jiān)督局說明：隨著小麥品種改良和面粉加工工藝水平的提高,，現(xiàn)有的加工工藝能夠滿足面粉白度的需要。而事實(shí)是中國人用磨盤就可以實(shí)現(xiàn)面粉的分級分白,，添加劑不過是某些專家的瞎論證的產(chǎn)物,。
一開始的認(rèn)證者、引進(jìn)者,、生產(chǎn)者,，后來的“主存派”、“主廢派”之爭,，再到后來的老百姓糊里糊涂地“被增白”到終于胃口不適味同嚼蠟而覺醒,，究竟多少人多少機(jī)構(gòu)多少專家被卷入整個增白原白的漩渦當(dāng)中？中國人,，為什么要拿自己的胃做實(shí)驗(yàn)品呢,？為什么非要如此折騰24年之久呢,？
盡管如此，情況說明中仍然使用了“過氧化苯甲酰按規(guī)定使用未發(fā)現(xiàn)安全性問題”這樣的死不悔過的用詞,，那么,，下一種添加劑會是什么？增麥香劑,？增筋道劑,？還是其他？
- 2010-09-19“面粉增白劑”怎么獲批的
- 2010-09-15別討論面粉“增白劑”了,，該研究“增黑劑”了！
- 2010-09-15無罪推定豈能適用“面粉增白劑”
- 2010-09-15還有多少“面粉增白劑”可以取消,？
- 2009-03-17面粉增白劑難禁,，消費(fèi)者也有責(zé)任
- 2009-03-17面粉增白劑八年抗戰(zhàn)為什么還沒看到曙光？
