近日,,衛(wèi)生部監(jiān)督局網(wǎng)站對(duì)“是否禁止使用面粉增白劑——過(guò)氧化苯甲酰和過(guò)氧化鈣”公開(kāi)征求意見(jiàn),。
讓人有些看不懂的是,,面粉增白劑之爭(zhēng),,已經(jīng)進(jìn)行了20年,其中的是非,,早已很清楚——主禁方早已指出面粉增白劑“有害無(wú)益”,而反禁方的理由不過(guò)是“沒(méi)有害處”。也就是說(shuō),,面粉增白劑可能有害處卻肯定沒(méi)好處,,留它何益?再說(shuō)《食品安全法》規(guī)定:食品添加劑應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上確有必要且經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估證明安全可靠,,方可列入允許使用的范圍,。而面粉增白劑顯然并不具有所謂的技術(shù)必要性。這樣一個(gè)理論,、法律都明確的東西,,何以到今天還在小心翼翼地征求意見(jiàn)?
另一個(gè)讓人不明白的問(wèn)題是,,既然禁用一個(gè)面粉增白劑需要爭(zhēng)論20年,,那么當(dāng)初決定使用面粉增白劑花了幾年?如果在當(dāng)初批準(zhǔn)準(zhǔn)入時(shí)如此認(rèn)真負(fù)責(zé),,反復(fù)請(qǐng)專家討論,、向人們征求意見(jiàn),就不會(huì)產(chǎn)生今天的問(wèn)題了,。據(jù)說(shuō),,目前2300多種合法食品添加劑,有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的品種不到300種,。這不禁讓人質(zhì)疑,,那些連使用標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有的食品添加劑,是怎樣通過(guò)審批的,?如果在入口處敞開(kāi)大門(mén),,而在出口處層層把關(guān),需要幾年才能清除一個(gè)早已危害眾人的“間諜”,,這樣的食品安全在制度上實(shí)在難以讓人放心,。
最后,征求意見(jiàn)的相關(guān)說(shuō)明稱,,“為盡可能降低撤銷(xiāo)過(guò)氧化苯甲酰對(duì)產(chǎn)業(yè)影響,,將設(shè)置1年左右的政策調(diào)整實(shí)施時(shí)間”,所以,,禁用增白劑或?qū)拿髂?2月1日開(kāi)始,。如此一來(lái),對(duì)人們來(lái)說(shuō),,增白劑就還要再吃一年,,搞不好在這一年中大家還得多吃一點(diǎn)——對(duì)使用增白劑的廠家來(lái)說(shuō),這一年里,,增白劑可以敞開(kāi)兒加,,直到明年11月30日為止,。這樣的規(guī)定,讓人看不懂:對(duì)相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō),,企業(yè)的利益和全國(guó)人民的食品安全,,究竟孰輕孰重?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-19“面粉增白劑”怎么獲批的
- 2010-09-15別討論面粉“增白劑”了,,該研究“增黑劑”了,!
- 2010-09-15無(wú)罪推定豈能適用“面粉增白劑”
- 2010-09-15還有多少“面粉增白劑”可以取消?
- 2009-03-17面粉增白劑難禁,,消費(fèi)者也有責(zé)任
- 2009-03-17面粉增白劑八年抗戰(zhàn)為什么還沒(méi)看到曙光,?
|