原題：官員“服務(wù)日記”泄露了監(jiān)督的技術(shù)含量
官員似乎都愛日記，前有情色日記、腐敗日記,，今又搞出“服務(wù)日記”,。據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道：為解決權(quán)力運(yùn)行中梗阻的現(xiàn)象，江蘇泰州海陵區(qū)今年在36個(gè)實(shí)權(quán)部門選擇105名科長進(jìn)行“追蹤”評議,，要求其對每天工作進(jìn)行記錄,，分管領(lǐng)導(dǎo)每周要對日記進(jìn)行“面批”，區(qū)作風(fēng)辦定期抽查,。海陵區(qū)紀(jì)委書記高衛(wèi)東透露,，目前該區(qū)已有5名干部因記日記不認(rèn)真被誡勉談話。
高書記是將其視為監(jiān)督官員的高招,，才洋洋自得發(fā)表高論的,。但在筆者看來，如此“服務(wù)日記”,，實(shí)在如同兒戲,，泄露了某些基層政府監(jiān)督官員不肯動(dòng)真格,，只剩走形式、擺花架子的現(xiàn)實(shí),。更要命的是,，這竟然作為“創(chuàng)新”模式來宣揚(yáng)，是可忍,，孰不可忍,。
監(jiān)督的核心內(nèi)容，就是盯住被監(jiān)督者不希望被看到的東西,；而自己撰寫服務(wù)日記送給領(lǐng)導(dǎo)“面批”,，最突出的特點(diǎn)，就是監(jiān)督者看到的只是被監(jiān)督者希望你看到的東西,。這套游戲規(guī)則,，很有點(diǎn)“表揚(yáng)與自我表揚(yáng)相結(jié)合”的特色。筆者小學(xué)寫周記呈送給班主任審閱時(shí),，就深諳此道,。沒錯(cuò)，有干部被誡勉談話了,，原因只是記日記馬虎了事,。這與他是否好好干工作，甚至是否排斥這種形式主義而有意為之,，難道沒有關(guān)系嗎,？有干部被點(diǎn)名表揚(yáng)，原因只是會(huì)寫日記,，可工作干得好不好,，只等于日記寫得多與少？
這樣的監(jiān)督創(chuàng)新,，唯一的好處,，是逼著官員提高寫日記水平，怎么著也要超越小學(xué)生,。而很可能的壞處,，是逼出一些夸夸其談的小官僚，整天把精力放到怎么琢磨寫日記迎合上級上,。當(dāng)?shù)負(fù)?jù)說是為打通權(quán)力“梗阻”,，才有此“服務(wù)日記”的創(chuàng)新?？创吮尘?，豁然開朗：原來服務(wù)日記要解決的，就是科長們不執(zhí)行上級命令的“梗阻”,，而不是對服務(wù)對象老百姓沒有感情的“梗阻”——所以,，“日記”才不需要公開,，只需分管領(lǐng)導(dǎo)“面批”；所以,，哪怕內(nèi)容胡編亂造,，只要聽話，本身態(tài)度正確,，也可以得到褒揚(yáng),。
服務(wù)日記這種監(jiān)督模式，充其量是一種官員系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)的“選擇性被監(jiān)督”罷了,。實(shí)際上,，接受考評的公檢法、城管工商住建局等熱點(diǎn)部門,，都是與老百姓生活息息相關(guān)“半窗口”行業(yè)，最該把每日工作向百姓匯報(bào)接受監(jiān)督,。而現(xiàn)在,，“服務(wù)日記”也只是給上級看，民眾又如何對其監(jiān)督呢,？催生的仍是一套對上不對下,、對官不對民的內(nèi)部監(jiān)督游戲，而這竟是我們監(jiān)督干部的“工作創(chuàng)新”,，豈非咄咄怪事,？增加基層權(quán)力運(yùn)行透明度，很顯然不是這樣的玩法,；不舍得對官員動(dòng)真格的也就罷了,，萬萬不要拿這么沒有技術(shù)含量的“監(jiān)督創(chuàng)新”來忽悠百姓智商。
- 2010-11-11公務(wù)人員需要“第三方”監(jiān)督嗎
- 2010-11-10“第三方監(jiān)督”疑似“葉公好龍”
- 2010-11-10不是所有監(jiān)督都是秀
- 2010-11-10真想監(jiān)督警察何必花錢請人
- 2010-11-09“第三方監(jiān)督”不獨(dú)立,，不如讓權(quán)利監(jiān)督權(quán)力
- 2010-11-08以記者節(jié)之名 期待權(quán)力敬畏監(jiān)督
- 2010-09-07挪用資金的上級有底氣監(jiān)督下級嗎
|
|