權(quán)力膨脹,,萬惡之源。當(dāng)下很多事情,,壞就壞在權(quán)力不守法,、以權(quán)壓法、以言代法上,。用國務(wù)院法制辦官員話說:一些領(lǐng)導(dǎo)干部法治觀念淡薄,,“權(quán)大于法”思想依然存在,;粗暴執(zhí)法、執(zhí)法謀利等時(shí)有發(fā)生……暴力強(qiáng)拆,、跨省抓捕,、打壓信訪、染指房地產(chǎn)等熱點(diǎn)新聞無不成為生動(dòng)注解,。所以,,國務(wù)院日前發(fā)布 《關(guān)于加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見》,重申依法行政,、建設(shè)法治政府,,顯然有很強(qiáng)的針對性,也被寄予權(quán)力糾偏的厚望?,F(xiàn)實(shí)的確嚴(yán)峻,。2004年國務(wù)院提出10年時(shí)間建成法治政府,現(xiàn)在已進(jìn)入 “下半場”,,期間成績倒也不少,,但在一個(gè)頗有人治、官本位傳統(tǒng)的國度,,“依法”轉(zhuǎn)型著實(shí)太難,。國務(wù)院亮明態(tài)度誠然可貴,但徒法不足以自行,,不從根源上理清亂象根源,,向“以權(quán)壓法”進(jìn)行制度倒逼,在很多官員眼里,,依法行政恐怕仍然只能是可以糊弄的 “說起來重要,、做起來不要”。
“權(quán)力守法”當(dāng)然先要解決觀念偏差問題,。怎么解決,?現(xiàn)在看來絕不能簡單地以“加強(qiáng)法制教育”做擋箭牌。輿論總在吶喊,,喊話對象如果是在沉睡中,,我們不信喊不醒他;可現(xiàn)實(shí)卻是很多官員在“假睡中”,,心里什么都懂,,只是在權(quán)力慣性與政績游戲中不肯撒手,怎么讓人家“醒”,?他們不知道不該搞暴力強(qiáng)拆嗎,?他們不知道政府給法院發(fā)公函指手畫腳是越權(quán)嗎?他們不知道用“維穩(wěn)”壓倒法治是有弊病的嗎?知道,。只是在他們眼里法律是專管老百姓的,,對自己只是一個(gè)擺設(shè)或可用的工具而已。與其說是“法治觀念不強(qiáng)”,,不如說是“違法誘惑太大”,。對于這樣的假寐者,解決觀念就不能靠“教育”,,而要靠“教訓(xùn)”,。
這種“教訓(xùn)”主要是指監(jiān)督問責(zé),但恰恰是這些做得并不好,,給了官員們錯(cuò)誤信號,。權(quán)力有沒有壓法、有沒有違法,,解釋權(quán)不能完全在政府或上級官員手中,可現(xiàn)實(shí)中當(dāng)權(quán)力騷擾法律的時(shí)候,,卻動(dòng)輒遭遇“護(hù)犢情深”,。為什么除了宜黃事件“最近三年八起拆遷自焚或活埋案中無一名地方一把手受到問責(zé)或追究”?為什么官員好不容易被免職后沒幾天就能挪個(gè)窩再上任,?正是因?yàn)闄?quán)力層面會形成一個(gè)利益共同體,,他們“彼此溫暖彼此鼓勵(lì)”,讓更多的官員有恃無恐地“把法律當(dāng)個(gè)屁”甚至“連屁也不當(dāng)”(媒體評政府給法院發(fā)公函用語),。一個(gè)處處依法的政府官員,,一定是“不舒坦”的,如果都太舒坦了,,連胡長清那樣的人都感慨自己“像進(jìn)出牛欄的貓”一樣,,那么一定是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題。從決策程序,、政務(wù)流程等方面重申紀(jì)律只是一種理順,,讓凡是浮出水面的“以權(quán)壓法”者都能付出代價(jià),才能算是一種倒逼,,遺憾的是,,冒出一個(gè)解決一個(gè),當(dāng)下似乎都沒能做到,。
對權(quán)力糾偏,,最大的困境就在于“一個(gè)一個(gè)摁下葫蘆”,很難擺脫帶有普遍性的困境,,傳遞出足夠的信心,。實(shí)際上,“依法行政”不是孤立存在的,,其推進(jìn)最終一定是要放置到“政治體制改革”的大背景當(dāng)中,,甚至可以說法治政府本身就是中國政治體制改革的重要內(nèi)容,。不管是賣官買官用人“一霸手”、三公消費(fèi)天文數(shù)字,,還是上海市管干部大批量地有多套住房,、一個(gè)鎮(zhèn)書記千萬財(cái)產(chǎn)也敢說是節(jié)省所得等等,根本性的問題正是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào),、財(cái)政預(yù)算公開審查等一些好的制度遲遲不能實(shí)施,,正是人民參與、民主監(jiān)督等很多權(quán)益不能落實(shí),。如果有官員說他不清楚政治體制到底該怎么改,,那么推進(jìn)依法行政、逼出權(quán)力守法就可以視為一個(gè)發(fā)力點(diǎn),。我們不僅要從末梢處一個(gè)一個(gè)解決問題,,更要從根源處一攬子一攬子地統(tǒng)籌好權(quán)力的位置。畢竟,,權(quán)受制于法,,還是法依附于權(quán),這不是文字游戲,,而是將導(dǎo)致冰火兩重天的邏輯,。
- 2010-10-27“最臃腫收費(fèi)站”是權(quán)力的“自留地”
- 2010-10-25印度法院為何否定政府權(quán)力 做小販“靠山”
- 2010-10-25人體健康豈能淪為權(quán)力的試紙
- 2010-11-08以記者節(jié)之名 期待權(quán)力敬畏監(jiān)督
- 2010-11-09“第三方監(jiān)督”不獨(dú)立,不如讓權(quán)利監(jiān)督權(quán)力
|