江蘇省南京市繼去年將“三中”路沿街108座書報(bào)亭全部拆除之后，日前拆除范圍已逐步擴(kuò)大至街巷,。玄武區(qū)新街口街道52條街道的54個(gè)書報(bào)亭,，目前已拆除17個(gè)。至于拆遷原因,，相關(guān)部門表示，書報(bào)亭沒有規(guī)劃證屬于占道經(jīng)營(yíng)，長(zhǎng)期超范圍經(jīng)營(yíng)影響市容形象,。（見2010年10月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》）這種將書報(bào)亭趕盡殺絕的的做法，不僅是政府潔癖癥的表現(xiàn),，而且也有扼殺城市文化之嫌,。
所謂城市文化，是指與經(jīng)濟(jì),、政治并列的城市全部精神活動(dòng)及其產(chǎn)物,，它既包括世界觀、人生觀、價(jià)值觀,、發(fā)展觀等具有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的部分,，也包括科技、教育,、習(xí)俗,、語言文字、生活方式等非意識(shí)形態(tài)的部分,。城市文化作為城市的精神產(chǎn)品,，規(guī)范著人們的思想和行為，對(duì)人的影響是根本的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的,。圖書館,、書店、報(bào)刊亭等,，則是城市文化傳播的載體,，不僅是城市的一道亮麗風(fēng)景，也是人們享受精神食糧重要渠道,。因此,，不宜輕易對(duì)報(bào)刊亭動(dòng)殺手。
至于書報(bào)亭沒有規(guī)劃證,、占道經(jīng)營(yíng),、超范圍經(jīng)營(yíng)、影響市容等問題,，完全屬于管理問題,，而不是報(bào)刊亭本身的錯(cuò)。更何況,，報(bào)刊亭不僅解決了部分人就業(yè),，而且給市民買報(bào)紙、書刊提供了諸多方便,。許多人上下班途中,，隨手即可買到。取消了報(bào)刊亭,，顯然不會(huì)受到歡迎,。“小街小巷不是主干道,，擺個(gè)書報(bào)亭不影響交通和市容,，這不是折騰人嗎？”經(jīng)營(yíng)報(bào)刊亭的凌先生表示,，“當(dāng)初要我們統(tǒng)一報(bào)亭鐵皮房,，我們答應(yīng)了,；去年“三中”路整治時(shí)，要報(bào)亭向街巷安置,，我們服從了,；現(xiàn)在又要全面拆除，這不是朝令夕改,、趕盡殺絕嗎,？偌大的歷史名城南京市，就容不下我們這小小報(bào)亭,？”由于取消街頭報(bào)刊亭之后,，入室報(bào)刊銷售點(diǎn)分布在銀行、藥房,、公司大廳，給市民帶來諸多不便,。習(xí)慣于在報(bào)亭買報(bào)的李小姐就說：“都是順手買報(bào)紙,。哪有為了報(bào)紙?zhí)焯烊ャy行、藥房的,？”
推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮,，必須培育新的文化業(yè)態(tài)，加快構(gòu)建傳輸快捷,、覆蓋廣泛的文化傳播體系,，使人民基本文化權(quán)益得到更好保障，使社會(huì)文化生活更加豐富多彩,。其中,，城市街頭的報(bào)刊亭就是文化傳播體系節(jié)點(diǎn)之一，不僅不應(yīng)該以加強(qiáng)城市管理為名動(dòng)輒予以拆除,，而且需要扶持與規(guī)范,。因此，我們希望南京市三思而后行,，其他城市則須引以為戒,。
- 2010-10-15強(qiáng)拆主導(dǎo)者的聲音確有討論價(jià)值
- 2010-10-14人民時(shí)評(píng)：值得警思的“強(qiáng)拆論”
- 2010-10-14記住那些強(qiáng)拆號(hào)召家
- 2010-10-13從宜黃官員來信看“強(qiáng)拆”的官意基礎(chǔ)
- 2010-10-13一封試圖強(qiáng)拆“依法治國(guó)”的自白書
- 2010-07-26遏制強(qiáng)拆，《刑法》須走上前臺(tái)
- 2010-07-09“最牛別墅”被強(qiáng)拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”,，后“鳴鑼”,，再發(fā)生強(qiáng)拆又如何？
