針對強(qiáng)拆這個突出問題,,如果當(dāng)事官員愿意說出真實想法,,愿意公開辯論,不僅有助于完整地呈現(xiàn)真相,,也更有希望厘清是非,,形成一些基本的共識,助推“良性拆遷”
宜黃“官員”又發(fā)言了,。繼署名慧昌的宜黃官員致信媒體,,“透視”宜黃事件之后,又一位自稱“宜人”的宜黃官員在某網(wǎng)站撰文,,“澄清”當(dāng)天和事后的一些情況,,抱怨輿論的指責(zé)“不公平”。雖然不像之前那位官員,,身份經(jīng)過了相關(guān)媒體的確認(rèn),,但從其文中透露的細(xì)節(jié),以及對整個事件的熟悉來看,,至少可以判斷作者是當(dāng)事人或知情者,。
雖然文章的基本邏輯明顯荒謬,但這樣的聲音仍有其價值,。不可否認(rèn),,強(qiáng)拆并非個別現(xiàn)象,因強(qiáng)拆甚至鬧出人命的地方,,宜黃也不是第一個,,過往的,也隨著輿論平息而沉寂,。悲劇發(fā)生后,,盡管社會譴責(zé),,輿論抨擊,也不是全然沒有問責(zé),,但主導(dǎo)強(qiáng)拆者對問責(zé)與譴責(zé)是否服氣,,其實是一個問號。
宜黃事件的處理,,雖然事實真相和細(xì)節(jié)仍未清晰,但問責(zé)的力度明顯超過以往,。這至少表明,,強(qiáng)拆造成惡性事件,必須有人負(fù)責(zé),,付出相應(yīng)代價,。雖然問責(zé)也未必能終結(jié)暴力拆遷,但已經(jīng)觸痛了一些人,,所有才有人主動出來,,為自己或者替領(lǐng)導(dǎo)鳴冤叫屈。這樣也好,,官員公開發(fā)言辯論,,真實聲音,總比把不服氣埋在心里要好,。
對于暴力拆遷,,媒體口誅筆伐,一些地方只做不說,,照干不誤──沒有互動,,互不對話顯然無助于問題的解決。針對拆遷這個突出問題,,如果官員愿意說出真實想法,,愿意公開辯論,不僅有助于完整地呈現(xiàn)真相,,也更有希望厘清是非,,形成一些基本的共識。真理越辨越明,,誰是誰非公眾自有判斷,。遺憾的是,兩位宜黃“官員”都用了化名,,這樣與實名制的記者和評論員辯論,,也有些“不公平”。
- 2010-10-15媒體稱“宜黃強(qiáng)拆出新中國”論違背中央精神
- 2010-10-14人民日報批官員"沒強(qiáng)拆就沒有新中國"言論 詳
- 2010-10-14人民時評:值得警思的“強(qiáng)拆論”
- 2010-10-14京華時報:城市化強(qiáng)拆非民眾之福
- 2010-10-14人民日報文章批宜黃官員“強(qiáng)拆論”
- 2010-10-13從宜黃官員來信看“強(qiáng)拆”的官意基礎(chǔ)
- 2010-10-13一封試圖強(qiáng)拆“依法治國”的自白書
|