備受關(guān)注的方舟子和方玄昌遇襲案近日作出一審判決,，法院以尋釁滋事罪判處肖傳國拘役5個(gè)半月,，判處幾名兇手5個(gè)半月至3個(gè)月不等,。方舟子,、方玄昌兩人及其律師都表示判得太輕,，他們將向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴,。(《北京晨報(bào)》10月12日)
由于醫(yī)學(xué)研究成果受到方舟子,、方玄昌的質(zhì)疑,，肖傳國認(rèn)為“二方”影響了自己的行醫(yī)收入,，妨礙了自己當(dāng)選院士,，于是出錢收買歹徒，對“二方”悍然實(shí)施暴力襲擊,。這是一起典型的故意買兇傷人案件,，法院僅以尋釁滋事罪，判處買兇者和兇手不足半年的拘役,，別說作為受害者的“二方”,，一般人只要不是肖傳國的支持者，大約也都會(huì)覺得判得太輕,。
此外,，法院在審判過程中也頗有不同尋常之處，如不同意“二方”提出的重新鑒定申請,；檢方建議適用普通程序?qū)徖?，法院卻擅自適用簡易程序?qū)徖恚环ü僖欢刃夹萃?，待方舟子的律師離開后,，又宣布繼續(xù)開庭，并迅速作出判決,。凡此種種無不顯示,，法院的判決大有“從快從輕”之嫌。
方舟子就此寫了篇博客《如此惡性的案子為什么能得到最輕微的判決,？》,，除披露了庭審中出示的一些證據(jù)或相關(guān)情況外，也未能回答肖傳國為何獲輕判的疑問,。比如他披露,，肖傳國自己供述稱，肖的父親是湖北赤壁市原政法委書記,，弟弟是咸寧市公安局副局長,，但方舟子強(qiáng)調(diào)，他“不是在暗示其家人與此案有關(guān)”,。的確,，即便肖傳國有上述家庭背景,，似乎也不足以影響北京法院作出輕判?？磥?，肖傳國獲輕判一定另有原因。
方舟子是知名的公眾人物,，被譽(yù)為“打假斗士”,，方玄昌是知名財(cái)經(jīng)媒體的揭黑記者，肖傳國買兇襲擊“二方”,，與“二方”形成了直接的,、尖銳的“敵對關(guān)系”，因此,，權(quán)力機(jī)關(guān)對肖傳國的態(tài)度,，必然與他們對“二方”的態(tài)度密切相關(guān)。如果法院依法對肖傳國和幾名兇手予以嚴(yán)懲,，該以故意傷害罪論處的,，就以故意傷害罪論處，該判三五年的就判他個(gè)三五年,，這就是對“二方”最好的保護(hù),，是對“二方”的打假、揭黑工作最好的鼓勵(lì),。反之,，如果法院對肖傳國和幾名兇手予以輕判，其實(shí)未必是在對肖傳國等人手下留情,，而更可能是為了顯示一種微妙的態(tài)度——權(quán)力機(jī)關(guān)并不怎么鼓勵(lì)“二方”等人的打假,、揭黑工作，如果有人對他們實(shí)施打擊報(bào)復(fù),，權(quán)力機(jī)關(guān)并不怎么愿意對打擊報(bào)復(fù)者依法嚴(yán)懲,。
“對敵人的嚴(yán)懲就是對人民的保護(hù)，對敵人的仁慈就是對人民的犯罪”,，同樣,，對肖傳國的輕判，實(shí)際上就是對方舟子,、方玄昌所代表的學(xué)術(shù)打假,、新聞揭黑的輕視。近年來,，一些地方和部門對方舟子等人的學(xué)術(shù)打假舉報(bào)冷漠相向,，對新聞媒體的揭露性報(bào)道深惡痛絕，聯(lián)系到這些情形,，你就能夠理解,，某些權(quán)力機(jī)關(guān)為何要“輕判”肖傳國了。如果對肖傳國依法嚴(yán)懲,，豈不是大長了方舟子們的志氣,？如果方舟子們受到鼓勵(lì)之后，從“學(xué)術(shù)打假”轉(zhuǎn)向“權(quán)力打假”,，天知道會(huì)有多么可怕的結(jié)果,？在目前的國情條件下，某些權(quán)力機(jī)關(guān)如此苦心孤詣深謀遠(yuǎn)慮,，可以說是再自然不過了,。
- 2010-10-12神速的53天建橋和神速的方舟子案
- 2010-10-12方舟子遇襲案一審“效率優(yōu)先”的憂思
- 2010-10-11方舟子遇襲案“神速”審理有違程序正義
- 2010-09-25方舟子打假遭疑乃社會(huì)誠信失范
- 2010-09-03方舟子可以申請警察特別保護(hù)嗎？
- 2010-08-31方舟子遇襲事件的雙重悲情
|
|