經(jīng)歷“閃電”公訴之后,方舟子,、方玄昌遭襲案又將面臨“閃電”開庭,。10月9日,石景山法院公布,,此案于10月10日上午開庭,,僅有兩家媒體獲準(zhǔn)旁聽。法院當(dāng)庭對五名犯罪嫌疑人作出審判:肖傳國和戴建湘拘役5個半月,;許立春拘役4個月,;龍光興拘役3個月;康擁軍拘役一個半月(中廣網(wǎng)10月10日),。
方舟子,、方玄昌遭襲案10月2日由公安機關(guān)移送到檢察院審查起訴,,10月5日由檢察院向法院提起公訴,,而法院在10月10日就決定開庭審理,。在任何熟悉中國司法程序和司法狀況的人看來,,這樣的速度不可謂不是“神速”,,這不能不令人引發(fā)對案件是否能公正審理和是否存在貓膩的擔(dān)心,。
在我們的印象中,,司法機關(guān)對于案件的審理久拖不決,,對犯罪嫌疑人超期羈押時有耳聞,,例如1988年,,河北邯鄲村民劉俊海和其堂叔劉印堂因受警方刑訊逼供,被迫承認(rèn)是一起特大殺人縱火案的嫌犯,。但由于證據(jù)不足無法定案,,使得案件處理一拖再拖,?!岸ⅰ币惨虼嗽诳词厮袅?5年直至2003年才被無罪釋放。對于像方舟子,、方玄昌遭襲案如此“神速”的審理,倒不是經(jīng)常有聞,。當(dāng)然,,正如有專家所說“辦快案不是毛病”,因為“司法機關(guān)起訴案件,、審理案件都有時限規(guī)定,不能超過最高時限,,但法律并沒有規(guī)定最低時限”,。問題在于,方舟子,、方玄昌遭襲案既是一個社會影響巨大的案件,,同時也是定性爭議頗大的案件,能這樣“神速”了事嗎,?
目前公安機關(guān),、檢察機關(guān)都認(rèn)為肖傳國涉嫌的是“尋釁滋事罪”,,不過,早已有相關(guān)人士指出,,肖傳國雇兇毆打方舟子,、方玄昌是蓄意傷害,并不符合“尋釁滋事罪”中“隨意毆打他人”的要件,,而且被害人的傷僅為輕微傷,,也不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)“罪刑法定”的原則認(rèn)定肖傳國無罪,。而方舟子,、方玄昌和律師彭劍均認(rèn)為,肖傳國涉嫌的是“故意殺人未遂”。方舟子說,,肖傳國花費10萬元巨款來雇兇,且經(jīng)過長時間的跟蹤和踩點,,嫌疑人作案時動用了辣椒水,、管鋼和鐵錘,,“分明是想致(置)人于死地”,。
- 2010-10-11方舟子遇襲案宣判 最年輕省級紀(jì)委書記50歲
- 2010-10-11方舟子遇襲主謀拘役5個半月
- 2010-10-11方舟子遇襲案宣判 肖傳國被判拘役兩方均不滿
- 2010-10-10方舟子遇襲案一審宣判 肖傳國被判拘役5個半月
- 2010-10-09肖傳國被訴尋釁滋事 方舟子堅稱其故意殺人
- 2010-10-09方舟子遭襲案明日開庭 檢方“神速”完成公訴
- 2010-10-09律師稱方舟子遇襲案10日開庭
- 2010-10-04肖傳國被訴尋釁滋事罪 方舟子稱應(yīng)訴故意殺人
|