只有形成“老鼠過街,、人人喊打”的風(fēng)氣,,才可能對(duì)“假”形成社會(huì)震懾,。打假不是一件容易的事,,不可能全部正確。對(duì)此,,我們要多加寬容,,少以苛責(zé)。
方舟子遇襲案已經(jīng)真相大白,。此案始終在網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注之下,,具有豐富的樣本意義,。通過網(wǎng)絡(luò),我們?nèi)桃娮C了謠言的產(chǎn)生,,目睹了“賊喊捉賊”的鬧劇,,明白了誰(shuí)也不會(huì)把罪惡寫在臉上,一個(gè)道貌岸然者的無賴與無恥,,可能會(huì)超出我們的想象,。
但是,遇襲案本身也代表了社會(huì)對(duì)方舟子的一種情緒性表達(dá),。相關(guān)的偏見其實(shí)由來已久,即便這次真相大白,,還是有很多人酸溜溜地表達(dá):肖教授手法拙劣,,偷雞不成蝕把米,又幫方舟子出了一次名,。言下不無遺憾,。
為什么那么多人反對(duì)方舟子?除了肖傳國(guó)式的利益受損群體外,,不外乎以下原因:或不認(rèn)同方舟子關(guān)于“中醫(yī)是偽科學(xué)”“轉(zhuǎn)基因食品無害”等觀點(diǎn),,“恨”屋及烏,認(rèn)為方某是美國(guó)派來的探子或者受招安的宋江,;或不認(rèn)同方舟子“損人”的行事方式,,認(rèn)為他行事過于刻薄,有嘩眾取寵的嫌疑,。
方舟子對(duì)基因皇后,、珍奧核酸、肖氏反射弧,、李一,、唐駿學(xué)歷的打假,都被歷史證“實(shí)”,;即便對(duì)一些爭(zhēng)議較多的觀點(diǎn),,也還是在學(xué)術(shù)爭(zhēng)論范圍之內(nèi)。因此,,對(duì)方舟子的質(zhì)疑,,也應(yīng)該持理性的態(tài)度??總€(gè)人喜惡作“鄰人疑斧”式的有罪推定,,扣大帽子,是反科學(xué)的,,就無法與方舟子等人在同一個(gè)水平上對(duì)話,。
其次,,人無完人。評(píng)定一個(gè)人,,不是看他沒做什么,,甚至做錯(cuò)什么,而應(yīng)該關(guān)注他做了什么,。目前,,“假”已經(jīng)是我們的時(shí)代病,只有形成“老鼠過街,、人人喊打”的風(fēng)氣,,才可能對(duì)“假”形成社會(huì)震懾。打假不是一件容易的事,,不可能全部正確,。對(duì)此,我們應(yīng)該多加寬容,,少以苛責(zé),。
中國(guó)的老傳統(tǒng),多思慎行,,溫柔敦厚,。由此發(fā)展出槍打出頭鳥,木秀于林風(fēng)必摧之的古訓(xùn),。方舟子行事不合中庸之道,,出名是因?yàn)椤按蚣佟边@種非常規(guī)方式。在方舟子言之,,是為求“真”,。但是,中國(guó)老話說,,人心隔肚皮,,誰(shuí)知道呢?沒有好處的事他為什么要做,?這種患得患失的心態(tài),,正是誠(chéng)信體系失范導(dǎo)致的精神分裂癥候。
本報(bào)特約評(píng)論員劉志權(quán)
- 2010-09-18方舟子被打后第一炮 轟向首席科學(xué)家劉維寧
- 2010-09-03方舟子可以申請(qǐng)警察特別保護(hù)嗎,?
- 2010-08-31方舟子 遇襲
- 2010-08-31方舟子遇襲事件的雙重悲情
- 2010-08-31為什么必須聲援方舟子,?
- 2010-08-30誰(shuí)來保護(hù)“方舟子”們的人身安全
- 2010-07-09唐駿助理表示:錯(cuò)在出版社 不會(huì)起訴方舟子
|