同一起交通事故索賠案件，兩個(gè)不同的受害者,，因?yàn)槠刚?qǐng)了不同的律師,，結(jié)果獲賠的金額相差懸殊。原來,，其中一位律師在寫起訴狀時(shí),，忘了幫當(dāng)事人索賠精神損害賠償金。為此,，受害者家屬向思明區(qū)法院遞交訴狀,，將這位代理律師告上法庭，近日,，經(jīng)法院主持調(diào)解,，這位律師答應(yīng)賠償當(dāng)事人因“漏起訴”導(dǎo)致的損失（見9月24日《海峽導(dǎo)報(bào)》）。
雖然這起案子在法院的調(diào)解下,，最終以律師答應(yīng)賠償當(dāng)事人因“漏起訴”導(dǎo)致的損失而了結(jié),。但是律師在代理當(dāng)事人委托的案件訴訟過程中，如何保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，卻值得我們認(rèn)真關(guān)注,。因?yàn)槁蓭熢谠V訟過程中,，在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下，律師就放棄了索賠精神損害賠償金的要求,，直接損害了當(dāng)事人應(yīng)該獲得的合法利益,。
當(dāng)事人之所以委托律師進(jìn)行訴訟，是因?yàn)樵S多當(dāng)事人對(duì)于法律條文知之甚少,，不知道在訴訟過程中,，如何用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)利，更不知道哪些是自己在訴訟過程中,，可以主張和需要主張的合法權(quán)利,，哪些是自己不能主張的權(quán)利?；趯?duì)律師在法律方面的專業(yè)的信賴,，所以委托人要聘請(qǐng)律師以維護(hù)自身權(quán)益。
當(dāng)事人委托律師是一種雇傭關(guān)系,，在這個(gè)過程中委托人需要支付律師一定的費(fèi)用,，而作為律師在收取了當(dāng)事人的律師費(fèi)后，就有責(zé)任和義務(wù)為維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)利,，盡到自己應(yīng)盡的法律責(zé)任和義務(wù)（即使是律師免費(fèi)代理,，也要保護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)利，因?yàn)槁蓭煷淼氖钱?dāng)事人的合法利益）,。律師在代理過程中,，應(yīng)該明確告知當(dāng)事人，有哪些權(quán)利可以主張,，哪些權(quán)利和利益不能主張,。
當(dāng)然了在訴訟過程中，有些當(dāng)事人可能出于盡快結(jié)案的心理,，也可能放棄某項(xiàng)權(quán)利和主張,。但是放棄某項(xiàng)權(quán)利和主張的決定，要由當(dāng)事人自己親自作出,，代理律師不能越俎代庖,。
- 2010-05-19刑事案律師收費(fèi)豈能如此“限價(jià)”
- 2010-05-17律師收費(fèi)限制背后的“整肅”意味
- 2010-05-13“禁止法官和律師開會(huì)”值得商榷
- 2010-04-26讓律師有更多機(jī)會(huì)服務(wù)于政治文明
- 2010-03-22當(dāng)律師公然進(jìn)行身份歧視
- 2010-01-23與其信這個(gè)律師的鬼話，不如信春哥
- 2010-01-18“京城律師”可惡?jiǎn)幔?/a>
- 2010-01-14老婆當(dāng)律師,，老公不能當(dāng)法院院長(zhǎng)？
|
|