連日來，江西宜黃縣強(qiáng)拆釘子戶引發(fā)自焚事件的新聞令人震驚,。9月17日晚,，江西撫州市委對(duì)宜黃縣“9·10”拆遷事件相關(guān)責(zé)任人作朱方清出初步處理，包括縣委書記,、縣長等在內(nèi)的一干要員被追責(zé),。但是，整個(gè)事件本身的復(fù)雜性以及事后涉及官方“搶尸”,、“軟禁”,、“堵截上訪”等鬧劇,，又使人對(duì)真相水落石出以及作出全面處理寄予更強(qiáng)烈的期待。
迄今為止,，關(guān)于此起事件本身最“權(quán)威”的說法,，仍停留在12日下午宜黃縣人民政府辦公室在宜黃縣官網(wǎng)——“中國·宜黃”上發(fā)布的“關(guān)于‘宜黃縣一拆遷對(duì)象潑灑汽油不慎燒傷’的事實(shí)情況”。而這份文件里面有一個(gè)關(guān)鍵性細(xì)節(jié),，似乎可以讓人看到一部分真相——
據(jù)這份官方通報(bào),，2007年，宜黃縣決定在河?xùn)|新區(qū)興建一座新客運(yùn)站,。根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)需要,，該項(xiàng)目共需拆遷安置21戶，其中20戶拆遷對(duì)象完成了拆遷并得到了妥善安置,，唯有鐘如奎一家拒簽協(xié)議,，不肯拆遷。
2007年12月,，拆遷人宜黃縣投資發(fā)展責(zé)任有限公司與鐘家展開了歷時(shí)三年的拆遷安置協(xié)商,。期間，拆遷人提出兩種拆遷安置方案：一是貨幣補(bǔ)償,，提出給予鐘家貨幣補(bǔ)償414612元,，裝修價(jià)值及各項(xiàng)安置補(bǔ)償費(fèi)另行計(jì)算；二是房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換,，在與鐘家房屋相隔60米左右的同一地段進(jìn)行房屋置換,。同時(shí)為鐘家在鳳岡鎮(zhèn)農(nóng)科所范圍內(nèi)批建三戶宅基地供其建房，總面積為360平方米,，并將鐘家13人全部納入低保,。
但鐘家對(duì)兩種方案均不接受。鐘家人提出了三點(diǎn)要求：一是在自家原址自拆自建,。二是如不能在原址自建,，就要在規(guī)劃的商業(yè)街中置換四塊總計(jì)480 平方米的可做店面房的商業(yè)用地，并準(zhǔn)許他們自建和辦理好相關(guān)建設(shè)手續(xù),，其房屋價(jià)值及裝修等按市場(chǎng)價(jià)格另行補(bǔ)償,。三是如不能滿足上述要求，必須補(bǔ)償300萬元作為安置費(fèi),，否則,，拒不接受拆遷。
以上就是這起事件發(fā)生自焚慘劇前的主要輪廓,。從中很容易讓人得出這樣的判斷：當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)做了周密工作,，且提出了合理方案，是被拆遷人拒不配合,，漫天要價(jià),，才導(dǎo)致事件惡化并釀出慘禍,。
然而，如果僅從“將鐘家13人全部納入低?！币脖患{入與被拆遷人的談判條件,，即可看出宜黃官方在此事件中不僅談不上“周密合理”，而且足顯其昏招迭出,，亂用政策,，難以贏得包括拆遷戶在內(nèi)的群眾的信賴，這才是導(dǎo)致事件惡化的主要因素,。
眾所周知,，什么樣的人才能享受低保，是有嚴(yán)格政策界限的,，專指那些“無生活來源,、無勞動(dòng)能力、無法定贍養(yǎng)人或撫養(yǎng)人,、扶養(yǎng)人的居民,；領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期間或領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期滿仍未能重新就業(yè)，家庭人均收入低于最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的居民,；在職人員和下崗人員在領(lǐng)取工資或最低工資,、基本生活費(fèi)以后以及退休人員領(lǐng)取養(yǎng)老金后,，其家庭人均收入仍低于最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的居民,；其他家庭人均收入低于最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的居民?！?/p>
那么,，“宜黃縣投資發(fā)展責(zé)任有限公司”憑啥敢于承諾將并不符合條件的被拆遷戶一家13口統(tǒng)統(tǒng)納入低保？或許它有官方背景,，正是代表著官方在行使“權(quán)力”,，但是宜黃縣委縣政府有這個(gè)權(quán)力嗎？這是一時(shí)“開恩”,，還是為圖自己“方便”,？低保政策是國家的一項(xiàng)強(qiáng)制性法規(guī)，任何國家機(jī)構(gòu)與公民不得違犯,，而宜黃縣的做法,，分明是一種亂權(quán)枉法的野蠻霸道做派，且將之利用于與拆遷戶談判的“籌碼”,，如何取信于民,，如何不會(huì)使事件更復(fù)雜，矛盾更尖銳化,？
從這一“細(xì)節(jié)”以及事后宜黃主要官員“搶尸”,、“軟禁”等一系列舉動(dòng)中,，其不守法制、以權(quán)欺民的作風(fēng)已彰顯無遺,。而這正是導(dǎo)致鐘如奎一家三口不惜引火自焚釀出悲劇并引發(fā)群情激憤的主因,。官員本是人民公仆，如今逼得群眾上房燒身,，以命相抗,，這哪里還有半點(diǎn)“公仆”的影子！無論此起被拆遷當(dāng)事人有多大的咎責(zé),，都不抵事涉官員公然踐踏法律與人的尊嚴(yán),，他們才要負(fù)主要責(zé)任！而當(dāng)?shù)馗骷?jí)官員在此起事件中任何不負(fù)責(zé)任的“細(xì)節(jié)”,，都不容被忽略,，都必須查個(gè)水落石出，才有利于還原全部真相,，給受害人和公眾合理的交待,。
- 2010-09-20宜黃自焚事件“催生”新《拆遷條例》
- 2010-09-20宜黃自焚暴露地方政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的弱點(diǎn)
- 2010-09-20在宜黃事件中“發(fā)現(xiàn)公民”
- 2010-09-19宜黃拆遷事件警鐘為誰而鳴
|
|