宜黃事件給公權(quán)力上了一課,，讓一些官員在網(wǎng)絡(luò)世界中“發(fā)現(xiàn)公民”,，進(jìn)而“發(fā)現(xiàn)社會(huì)”,，如果就此能體會(huì)到公民社會(huì)的價(jià)值,，那么，通過(guò)宜黃自焚悲劇促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步,，也算是吸取了教訓(xùn)
對(duì)宜黃自焚事件的反思有多重維度,，比如由暴力拆遷引發(fā)新征收條例為何遭遇利益集團(tuán)阻擊，比如公民如何維權(quán)如何表達(dá)訴求,，比如公權(quán)力如何面對(duì)和處理公共事件等,，這些反思都有獨(dú)特價(jià)值,。但我更關(guān)注宜黃事件中的“公民”成長(zhǎng),。公民不是由上帝之手塑造出來(lái)，更不可能由全能的公權(quán)憑意志導(dǎo)向來(lái)教育,，公民自我生成,、冶煉、洗禮,、升華,，而宜黃事件恰巧提供了公民及公民社會(huì)成長(zhǎng)的觀察切片。
現(xiàn)在,，一些城市的管理者經(jīng)常把“建設(shè)公民社會(huì)”掛在嘴邊,，但對(duì)公民及公民社會(huì)的理解卻偏向于強(qiáng)調(diào)公民的義務(wù)和責(zé)任，其背后的邏輯是對(duì)公權(quán)的理解和服從,。然而,，公民社會(huì)還有另一層更深刻也是更迫切的表述：公民有主張和維護(hù)自身利益的權(quán)利。
當(dāng)權(quán)利受到侵犯時(shí)忍氣吞聲,，任人宰割,，這樣的人不配當(dāng)公民。宜黃事件中,，敢于維權(quán)的鐘家人完全稱得上合格的公民,。他們付出的令人痛心的代價(jià)，是一個(gè)正常社會(huì)不該支付的沉沒(méi)成本。
而鐘家人作為公民形象為公眾所熟悉和了解,，則是通過(guò)了網(wǎng)絡(luò)載體,。當(dāng)時(shí)，他們的第一選擇是盡可能對(duì)外聯(lián)絡(luò),、傳遞信息,。最先是用通信手段，后來(lái)直接注冊(cè)微博,，人們通過(guò)@鐘如九和@鐘如田,，了解他們一家人的遭遇，了解事件的進(jìn)展,，了解到更多當(dāng)?shù)卦噲D封鎖和遮蔽的信息,，包括機(jī)場(chǎng)女廁事件及搶奪尸體事件，此時(shí),，鐘家人從無(wú)力的被動(dòng)反抗者,，過(guò)渡到理性維權(quán)公民。事件剛發(fā)生時(shí),，輿論以湖北鄧玉嬌為參照來(lái)解讀鐘家姐妹,，但鐘家姐妹是升級(jí)版的鄧玉嬌，她們的作為更主動(dòng),、更有效,，也更有公民價(jià)值。
當(dāng)然,，僅憑鐘家人一己之力,，宜黃事件很難說(shuō)會(huì)有現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果。包括傳統(tǒng)媒體人在內(nèi)的眾多網(wǎng)民,，也是這一事件的見證者和參與者,。在重重壓力之下，還是有記者“在現(xiàn)場(chǎng)”,，通過(guò)短信,、視頻，通過(guò)博客和微博,，還原事件真相,。同時(shí)，他們還得到更多有良知的同行的聲援,，這些“后方”的同行們觀察和思考事件,，譴責(zé)暴行，鍥而不舍地發(fā)帖,、轉(zhuǎn)帖,，此時(shí),，后方也成了前方。
公民社會(huì)還必須注入法制的內(nèi)涵,，宜黃事件中,，另一個(gè)不可忽視的因素是律師的參與，律師無(wú)償提供法律援助,，以法制秩序和力量節(jié)制宜黃事件中的公權(quán)力濫用,。此時(shí)，新聞人,、法律人及眾多網(wǎng)友,，都是在履行公民義務(wù)。公民義務(wù)包含對(duì)暴行的“不服從”,，包含“維護(hù)他人權(quán)利也是維護(hù)自己權(quán)利”,。這是從網(wǎng)民到公民的提升。
網(wǎng)絡(luò)尤其是微博,，成為公民維權(quán)的新場(chǎng)域,。宜黃事件給公權(quán)力上了一課，讓一些官員在網(wǎng)絡(luò)世界中“發(fā)現(xiàn)公民”,，進(jìn)而“發(fā)現(xiàn)社會(huì)”,，如果就此能體會(huì)到公民社會(huì)的價(jià)值，那么,，通過(guò)宜黃自焚悲劇促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步,，也算是吸取了教訓(xùn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|