日前,,寧波不少論壇曝出《浙江出最牛區(qū)府辦主任,世貿(mào)開盤竟認(rèn)購10套房》的帖子,,該帖稱在寧波北侖區(qū)一處新開的樓盤中,,竟有132套房屋被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系戶買走,其中明確姓名的領(lǐng)導(dǎo)有20余名,,并附上了有領(lǐng)導(dǎo)和“關(guān)系戶”等信息的照片,。
房價(jià)一直令人很糾結(jié),關(guān)于房價(jià)的討論聲中,,房地產(chǎn)商與購房者一直成為話題的主角,。但今日看到這則新聞的時(shí)候,論調(diào)的主角有了新的變化,,浙江省出現(xiàn)最牛政府區(qū)主任成為關(guān)于房價(jià)的輿論焦點(diǎn),。在浙江寧波,購房者在當(dāng)?shù)財(cái)?shù)十官員的“幫助”下低價(jià)買房過百套,。
據(jù)報(bào)道,,有網(wǎng)友爆料,在某樓盤尚未開盤前就有人通過區(qū)府辦主任王建波,、組織部副部長嚴(yán)某,、外經(jīng)貿(mào)局副局長顧朝輝等官員的關(guān)系,搶購到好的房源,,享受各種優(yōu)惠政策,。而原本承諾給老百姓的折扣,簽合同時(shí)從9.7折變成了9.9折,。發(fā)帖人還在該帖內(nèi)附上了5張照片,。其中3張是一份疑似意向購房戶的登記文件,顯示共有132人登記,,從文件的“關(guān)系來源”一欄看,,包括區(qū)府辦、組織部和外經(jīng)貿(mào)局等多個(gè)黨政部門,,涉及20多名具體官員,,其中有10套房子的“關(guān)系來源”顯示為王建波。
房價(jià)打折銷售,,完全可以理解,。但不理解的的是,為什么要通過當(dāng)?shù)氐墓賳T才能拿到折扣價(jià)格,,而普通百姓為什么拿不到這么好的價(jià)格,?然而,按新聞中說,,這樣的低價(jià)折扣是出自于浙江省“中提升”辦公室?guī)椭慨a(chǎn)企業(yè)開展的市場調(diào)查,,房產(chǎn)企業(yè)同時(shí)請(qǐng)求“中提升”辦公室人員介紹親朋好友去購房,,并可在“中提升”辦公室集中報(bào)名,這就是網(wǎng)帖附圖中“關(guān)系來源”一欄出現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部名字的來由,。后來,,因銷售形勢(shì)趨好,房價(jià)比預(yù)期要高很多,,當(dāng)初的意向房源都沒有成交,。
政府為了及時(shí)掌握市場動(dòng)態(tài)參予房地產(chǎn)市場調(diào)查,本來無可非議,。但問題是,,即使這樣的市場命題調(diào)查條件成立,但其參與調(diào)查工作的官員,,發(fā)動(dòng)親朋好友參予其中,,真正老百姓的購房民意如何得到表達(dá)。既然是調(diào)查,,那么就應(yīng)該讓調(diào)查規(guī)則具有客觀性,,可信性,普遍性,。否則,,其調(diào)查的意義何在?因此,,與其說是市場調(diào)查,,不如直接說是“關(guān)系惠顧”。
從整個(gè)新聞事件的過程來看,,房地產(chǎn)商后來銷售形勢(shì)趨好,,房價(jià)比預(yù)期要高很多,,這是事實(shí),。此事件中房價(jià)為什么會(huì)扭轉(zhuǎn)走高?筆者認(rèn)為:一方面,,因?yàn)樵诋?dāng)?shù)財(cái)?shù)十位官員拉攏“親朋好友購房”享受折扣,,造成房源短時(shí)間內(nèi)房源信息緊張。盡管部分“領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系戶”并沒有成功認(rèn)購,。但毫無疑問,,誰都知道在房產(chǎn)行業(yè)虛張聲勢(shì)是房價(jià)走高的幕后營銷手段。而另一方面,,作為普通消費(fèi)者,,沒有領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的購房者,理所當(dāng)然也就拿不到好價(jià)格,。因而,,房產(chǎn)商在利用折扣低價(jià)的“關(guān)系購房者”刺激普通購房者,,從而達(dá)到抬高房價(jià)的目的。其最終結(jié)果,,對(duì)于房地產(chǎn)商而言甚是兩全其美,,一來拉攏了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,二來提高了房產(chǎn)本身的諸多利潤附加值,。但作為普通購房者,,最終再次遭遇了又一場高房價(jià)的襲擊。
顯然,,浙江寧波數(shù)十官員被曝幫人低價(jià)買房過百套,,再次暴露出了當(dāng)前房地產(chǎn)市場存在的幾個(gè)問題。一方面,,當(dāng)前某些房地產(chǎn)商市場調(diào)查數(shù)據(jù)來源不真實(shí),,往往是源自于“關(guān)系戶”,因而,,普通購房者對(duì)于調(diào)查數(shù)據(jù)走勢(shì)仍然只是一頭霧水,。另一方面,普通購房者遭遇高房價(jià)背后正是某些地方商與當(dāng)?shù)毓賳T友好溝通“惠顧”致以虛張聲勢(shì)拉高房價(jià),。因此,,其房產(chǎn)價(jià)格透明程度始終模糊不清;有限的房產(chǎn)資源數(shù)十官員能拿到優(yōu)惠價(jià)格,,普通購房者靠邊站,,最終遭遇樓市高價(jià)甚至買不起房的仍然是那些無權(quán)無關(guān)系的普通老百姓。
- 2010-09-06“空房管家”只是抵近高房價(jià)真相的一個(gè)小堵點(diǎn)
- 2010-09-01糧價(jià)上漲的深層原因是高房價(jià)
- 2010-08-23謹(jǐn)防通脹和房價(jià)雙雙失控
- 2010-08-18高房價(jià)何須房屋空置率來證明
- 2010-08-18空置率怎么可能無關(guān)房價(jià),?
- 2010-08-12土地閑置名單揭開高房價(jià)真相
- 2010-08-12公務(wù)員提前“升井”公眾怎不被高房價(jià)盤剝
|