空置房調(diào)查要入戶,？沒關(guān)系,，可以留人；查水電,？專人可定時上門“開燈,、放水”；到物業(yè)查詢,？可以有專人與物業(yè)接洽,，必要時還可提供“身份扮演”服務(wù)。北京作為空置房調(diào)查試點城市的消息剛見諸報端,，就有人推出“空房管家”服務(wù),。據(jù)介紹，管家服務(wù)按月收費,，針對不同年限和戶型的房子有不同報價,，大宗客戶還能打8折優(yōu)惠。而近期咨詢這種“空房管家”的電話是越來越多,。（北京晨報9月6日）
在這個“碎片化”時代,，一個小小的調(diào)查試點，真能促使空置房業(yè)主齊心協(xié)力招聘“空房管家”,？這讓人頗為不解：到底是本條新聞注水過多,，扯虎皮做大旗，還是業(yè)主們真對這個空置房調(diào)查存有莫名其妙的恐懼,，以致寧愿無謂地花費大價錢欲蓋彌彰,？
稱其為莫名其妙，是覺得業(yè)主們的如此驚恐極不合常理,。理論上講,，他們既然已經(jīng)是房子的主人，千呼萬喚不見露面的房產(chǎn)稅無論何時出臺,，與實際空置與否并無必然關(guān)聯(lián),。只要房子在他們名下，該交的一個子兒也不會少,。再者,，就算房屋空置事實被查證，他們也用不著擔(dān)心有什么后遺癥,，唯一可能引發(fā)群體性擔(dān)憂的是，除非這些房子包括背后資金的來路疑竇重重。
就房屋空置率問題,，民間表現(xiàn)出諸多智慧,，如看電表水表的不走率，晚上數(shù)黑燈,。不過,，有報道稱，一些房產(chǎn)商稍施伎倆,，即派人按時開燈,，放水。有沒有這樣的房產(chǎn)商與民間智慧較勁不得而知,，但可以肯定的是,，抵近高房價真相一直是公眾的強烈愿望。也可以肯定,，真相的抵達(dá),，必然面臨著形形色色的阻力，如同有真相“潔癖”的方舟子,，其求索道路崎嶇艱險,。
公眾較勁于房屋空置率，無非是想以實際數(shù)據(jù)表明,，現(xiàn)在的房市存在炒作現(xiàn)象,，泡沫問題已十分嚴(yán)重?；叵虢陙?，輿論和公眾對高房價的質(zhì)疑，其實五花八門：比如房價成本到底多少,？雖然也見過幾次調(diào)查,，但截止目前，尚沒有一個最終能夠令社會廣泛認(rèn)可的版本,；再比如土地成本問題,，雖然“土地財政”的大數(shù)字已經(jīng)大白于天下，但土地到底是否為推高房價的主要力量,，地方政府與房產(chǎn)商卻各執(zhí)一詞,，也不見分曉；還比如房地產(chǎn)中的官商勾結(jié)問題,。近年來,，房地產(chǎn)腐敗案件頻發(fā)，一些中小城市的領(lǐng)導(dǎo)班子還在此“一窩端”,，另一方面,，類似“炒房區(qū)長”的“官炒”現(xiàn)象屢見不鮮,。可以肯定的是,，房產(chǎn)商不會做虧本的買賣,，腐敗將作為一種成本轉(zhuǎn)嫁于購房者。
就房價問題來看,，其價格是否與社會發(fā)展相適應(yīng),，最主要的標(biāo)尺當(dāng)在于公眾收入的相關(guān)度。換句話講,，就算有人睜著眼睛說瞎話,，稱現(xiàn)階段房價很低，但大多數(shù)人買不起住不上,，當(dāng)然只是紙上畫餅,。高房價構(gòu)成的原因很多，而“空房管家”只是抵近高房價真相的一個小堵點,。弄清這些細(xì)節(jié)不能說不重要,，但如果我們過于糾纏這些細(xì)枝末節(jié)，既牽扯精力,，也有轉(zhuǎn)移視線之嫌,，至而失去了對主要問題的判斷，還有持之以恒地努力追問,。
- 2010-07-27空置房問題絕不是偽問題
- 2010-07-08盤活空置房遏制房租過快上漲
- 2009-12-09治理空置房不能指望物業(yè)費
- 2009-12-08空置房物業(yè)費背后是理念沖突
- 2008-10-28“買下空置房”如何實現(xiàn)多贏,？
- 2008-10-27政府買空置房是破壞市場的托市行為
|
|