新出臺的《石家莊市物業(yè)管理條例修訂案》規(guī)定,空房3月以上只交20%物業(yè)費,,這一規(guī)定在當?shù)匾鹆藷嶙h,,有人為這一規(guī)定拍手叫好,物業(yè)卻強烈反對,,甚至說這是“劫貧濟富”的一項政策,。(據(jù)中國之聲《央廣新聞》12月7日報道)
連續(xù)無人居住、使用,、裝修空置三個月以上的物業(yè),,空置期間按20%繳納物業(yè)服務費。新出臺的《石家莊市物業(yè)管理條例修訂案》一巴掌打下去,,有人喊好,,有人反對,甚至有人發(fā)出“劫貧濟富”的抗議,。但是,,被認為多承擔了物業(yè)費的業(yè)主們還沒發(fā)話呢,物業(yè)卻喊疼了,,原來政策的巴掌打在了它們身上,。
物業(yè)的娘家人,,石家莊物業(yè)管理協(xié)會秘書長稱,空置房只繳納20%物業(yè)費,,就相當于克扣了物業(yè)公司的錢,,必然會導致服務質(zhì)量下降,因為有一半的物業(yè)費使用在維護設備,、澆水,、保潔身上。而業(yè)主則認為,,房子沒人住,,自己沒享受到服務,物業(yè)費卻一分不能少,,這種現(xiàn)象總讓人感覺有些“霸王”,。
其實拋開空置房物業(yè)費應該繳納多少的問題,我們看這件事更多的是物業(yè)和政府,、業(yè)主在物業(yè)服務理念的沖突,。也就是說物業(yè)的服務應該是由小區(qū)的房子延伸至業(yè)主呢,還是由業(yè)主延伸至房子呢,。這是兩種截然不同的觀點,,一個認為物業(yè)主要服務房子,一個認為物業(yè)主要服務業(yè)主,。
如果按照第一種理念,,既然你的房子在小區(qū)內(nèi),無論有沒有人居住自然也需要繳納全額物業(yè)費,,因為理論上你也在享受物業(yè)的服務,。這個時候物業(yè)的訴求更像是為了服務背后的物業(yè)費,潛臺詞是說,,既然我已經(jīng)提供服務了,,那么你就得掏錢,你享受了多少那是你個人的事情,,與物業(yè)無關(guān),。
而第二種理念,雖然房子在物業(yè)管理的小區(qū)內(nèi),,但是由于業(yè)主沒有享受到其提供的全部服務,,所以只繳納一部分物業(yè)費。這應該就是石家莊有關(guān)部門出臺《石家莊市物業(yè)管理條例修訂案》的初衷,,潛臺詞是,物業(yè)需要為業(yè)主,,而不僅僅是房子,,提供越來越優(yōu)質(zhì)的服務,,以便換取與其服務相稱的物業(yè)費。
如此看來,,石家莊規(guī)定空置房只繳納20%的物業(yè)費,,確實是“劫貧濟富”,只不過是“劫”的物業(yè)服務質(zhì)量,、服務理念的“貧”,,“濟”的是業(yè)主們繳納的物業(yè)費的“富”。如果物業(yè)不想著如何改變服務理念,,提高服務質(zhì)量,,而是斤斤計較于空置房物業(yè)費的多與少,恐怕最后損失的將不止這一點點的錢財,。
- 2009-08-26這樣判交物業(yè)費,,實在叫人看不懂
- 2009-06-10為避物業(yè)稅百萬人會離婚
- 2009-06-01老百姓為什么對物業(yè)稅心存恐懼?
- 2009-06-01物業(yè)稅不妨以“小產(chǎn)權(quán)房”做試點
- 2009-05-27物業(yè)稅,,別播下龍種收獲“跳蚤”
- 2009-04-06物業(yè)亂象是政府"治民媚商"思維典型
- 2008-11-06恭喜奧巴馬當選美國物業(yè)公司負責人
- 2008-01-16物業(yè)稅?!笆帐啊庇卸嗵追孔拥娜?/a>
|