來臺灣之前,，于建嶸告訴我,，臺灣不可能有拆遷這種事。但很不幸,，我一到臺灣,，就劈頭趕上一個拆遷—大埔事件。一連好些天,，幾個電視臺都在談這個事件,，事件中有位72歲的農(nóng)婦喝除草劑自殺。
大埔事件,，在本質(zhì)上,，是政府導(dǎo)向的發(fā)展主義的一個結(jié)果。
大埔在臺灣的苗栗縣,，而苗栗是臺灣經(jīng)濟發(fā)展比較落后的地區(qū)的一個農(nóng)業(yè)縣,。2008年，得到壓倒性票數(shù)上臺的縣長,，思有所為,，在苗栗建科學(xué)園區(qū),，引進產(chǎn)業(yè)。
臺灣的朋友說,，在臺灣,，科學(xué)園區(qū)是個有魔力的名字，小蔣時代的新竹科學(xué)園區(qū)的成功,，使得這一模式在全臺到處開花,。其實，現(xiàn)在好些所謂的科學(xué)園區(qū),，里面進駐的企業(yè),，根本就不是高科技企業(yè)，跟大陸高新開發(fā)區(qū)一樣,，有什么投資辦什么企業(yè),，做鞋做衣服和高能耗高污染的都可以來。苗栗新建的科學(xué)園區(qū),，一共新征100多公頃土地,，多數(shù)都是房地產(chǎn)開發(fā)，只有一小部分,，據(jù)說是給郭臺銘的企業(yè)新奇美建廠用的,。恰好就在這一小部分上，出了事,。
臺灣的農(nóng)地征用,，所依據(jù)的法律，是威權(quán)時代制定的《土地征收條例》,，按這個條例,，政府征用的農(nóng)地，協(xié)商價格不成,，如果多數(shù)農(nóng)戶同意接受征收條件,，剩下的“釘子戶”，是可以被強制征收的,。
理論上,，即使這些農(nóng)戶不肯接受征收條件，不交出地契,，征收一樣可以完成,。面對政府的征收，農(nóng)戶一般可以有兩種選擇：一是按被征收農(nóng)地的40%份額,，接受建筑用地，農(nóng)戶有了這些建筑用地,，由于建筑用地地價高,，理論上農(nóng)戶是可以獲利的,。二是接受政府認(rèn)可的土地賠償金。這種選擇一般都比較虧,，因為政府給的錢比較少,。但是，大埔一帶被征收土地的農(nóng)戶,，有些人抽到的建筑用地靠近高壓線,，或者靠近墳地，賣不出價錢,。所以,，這些人遲遲不肯接受政府的條件，形成了大陸所謂的“釘子戶”,。臺灣的朋友告訴我,，這些農(nóng)戶不肯接受政府條件，也有不肯放棄祖輩種地傳統(tǒng)的意思在里面,。
2009年12月,，由于征地期限將至，苗栗縣政府跟少數(shù)“釘子戶”之間的沖突加劇,。被征地的農(nóng)戶開始找律師,、找公民團體為他們說話，到縣政府請愿,。但這個時候,，整個事件并未引起媒體乃至網(wǎng)絡(luò)上的重視。
2010年的6月9日是個轉(zhuǎn)折點,。此前一日,，苗栗縣政府派人封鎖這個地區(qū)，貼出告示,，宣稱征收已經(jīng)結(jié)束,，要來整地。這天的凌晨3點,，20多臺推土機和200多名警察突然闖入,，將幾十公頃將要成熟的稻子挖掉。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民沒有抵抗,，但是拍了一些視頻,。事后，臺灣知名的公民記者—網(wǎng)名“大暴龍”的人得知這一消息,，前去拍攝,，也拿到了此前農(nóng)民拍的視頻，經(jīng)過編輯,，制成視頻,，傳到網(wǎng)上,，引起網(wǎng)友的關(guān)注，幾千個網(wǎng)絡(luò)博客的博主一起行動,，把事件傳播開來,。雖然，媒體仍然沒有跟進,，但網(wǎng)絡(luò)上的討論已經(jīng)熱烈地展開,，若干公民團體和專業(yè)人士、知識分子都開始介入,。其間,，雖然苗栗縣政府還是搞了兩次“整地”，但在民眾的抗議下,，行動有所收斂,。民眾的抗議高潮，是7月17日3000多人一整天在臺灣“總統(tǒng)府”前的凱達格蘭大道上“種稻子”,。
但是,，大埔事件成為媒體議論的話題，卻是在進入8月之后,。
8月3日,，一位被征地的72歲的朱姓老太太，在家里喝除草劑自殺,。老人的死,，使得事件陡然升級，不僅成為媒體議題,，而且成為臺灣藍綠爭斗的焦點之一,。各地有相關(guān)困擾的農(nóng)民，紛紛組織自救會,，各地自救會開始聯(lián)合,。各個關(guān)心農(nóng)村和農(nóng)民的公民團體則高調(diào)介入，甚至組織了精神病醫(yī)生到大埔做心理咨詢,。有關(guān)的討論開始深入,，此前各地科學(xué)園區(qū)的問題開始被揭露，諸如環(huán)保問題,、征地問題,、房地產(chǎn)問題都被觸及。郭臺銘方面的新奇美表示,，他們并不需要在苗栗建廠,，當(dāng)初的協(xié)議僅僅是個意向，現(xiàn)在建廠用地已經(jīng)解決。
7月17日,，凱達格蘭大道游行示威之后,，苗栗縣縣長對事件造成的紛擾，表示了道歉,。但是，政府方面真正的軟化,，還是在朱姓老太太死后,，由臺灣“行政院”出面，“行政院”和苗栗縣政府與農(nóng)民自救會之間的三方協(xié)商,，在協(xié)商過程中,，“拆遷”行動實際上已經(jīng)停止。最近的消息是,，政府方面的妥協(xié)方案是,，征收農(nóng)民的房屋可以保留，農(nóng)地可以置換,。自救會的代表表示,，要跟相關(guān)農(nóng)戶再做商議，然后再做決定,?？梢灶A(yù)料的是，無論結(jié)果怎樣,，都不會再有推土機加警察的強制了,。
客觀地說，苗栗縣政府雖然有點“動機不純”,，征收過程也有些程序上的瑕疵,，但整個過程卻并不違法，該走的程序都走了,。而且所謂的拆遷過程,，跟大陸某些地區(qū)比起來，手段也相當(dāng)柔弱,。唯一的強制,，就是6月9日的強挖農(nóng)田，對農(nóng)戶的住房,，他們還不敢用強制手段,。即使這樣，因強挖農(nóng)田和老太太自盡所引發(fā)的一波又一波的民間抗議,，也使得政府不得不退卻,。跟大陸的拆遷一樣，其實核心的問題是不合時宜的土地拆遷條例，這樣一個條例,，賦予了政府太多的強制權(quán)力,，而對農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán)過于不尊重。
然而,，因大埔事件引發(fā)的民間抗議,，并沒有順理成章地過渡到修改土地征收條例上去。究其緣由,，雖然這個條例過于蠻橫,，但發(fā)展的硬道理在臺灣有廣泛的支持，現(xiàn)在臺灣的農(nóng)業(yè)人口只占總?cè)丝诘?%,，農(nóng)業(yè)GDP只占1%,，土地征收條例，不像大陸那樣針對所有人,，在臺灣只針對農(nóng)民,，都市則另有都市更新條例，因此,，占絕大多數(shù)人口的都市人,，對于廢止或者修改土地征收條例不熱心。
臺灣的朋友告訴我,，在經(jīng)濟不發(fā)達的苗栗,，苗栗縣政府的做法，實際上得到了本地90%以上居民的認(rèn)同,，在他們看來,，科學(xué)園區(qū)可以帶來更多的就業(yè)、發(fā)展,。聲援大埔農(nóng)民的,，多數(shù)都是從臺北去的。有這樣大的民意支持,，苗栗縣政府當(dāng)然不會按很多公民團體的意思,，撤銷整個原本就不合理的科學(xué)園區(qū)的規(guī)劃。事件的最終解決,，看來只能是一個各讓一步的妥協(xié)方案,。
所以，在發(fā)展主義的旗幟下,，不管何地,，拆遷都是有可能出現(xiàn)的……
- 2010-09-13自焚抗拆遷悲劇何時了
- 2010-09-07強制拆遷必須保留
- 2010-08-27“村改居”是農(nóng)村版拆遷大躍進
- 2010-08-26不必?fù)?dān)心出現(xiàn)“拆遷富翁”
- 2010-08-24非理性的一夜拆遷暴富
- 2010-08-23廣州拆遷村民一夜暴富 最多一戶估價超5000萬
- 2010-08-19控制拆遷成本乃本末倒置
|
|