8月29日,“民營(yíng)資本500強(qiáng)”名單的公布以及“民企500強(qiáng)利潤(rùn)總和不及兩大央企”新聞標(biāo)題的出現(xiàn),,使深化國(guó)企改革的議論再度升溫,。但業(yè)績(jī)斐然的國(guó)企,尤其是央企如何深化改革,,意見(jiàn)卻難以統(tǒng)一,。
遙想七年前,當(dāng)時(shí)國(guó)企經(jīng)營(yíng)之難,,曾經(jīng)讓甫一成立的國(guó)資委對(duì)自己的職責(zé)產(chǎn)生了相當(dāng)大的歧義,。那時(shí)的國(guó)資委在“管好”國(guó)企,還是“賣掉”國(guó)企之中猶豫不決?,F(xiàn)在看來(lái),,這個(gè)爭(zhēng)論似可告一段落了?!皣?guó)企能夠管好”似已被央企良好的利潤(rùn)證明為事實(shí)了。
但央企利潤(rùn)巨幅增加的事實(shí),是怎么得來(lái)的,?可以說(shuō),,相當(dāng)部分央企如今烈火烹油似的業(yè)績(jī),是靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷獲得,,并在世界行業(yè)排名靠前的,。
在這種情況下,這些央企在保值增值的道路上繼續(xù)前進(jìn)似可期也,。這樣的好時(shí)光,,要談深化國(guó)企改革,難有壓力,,也無(wú)動(dòng)力,。而這樣的企業(yè),即便有很高的效率,,但只要它以國(guó)家信用和行政權(quán)力做基礎(chǔ),,它謀取的利益即便做到企業(yè)利益最大化,做到了國(guó)家利益最大化,,全社會(huì)因此付出的成本可能也是高昂的,、無(wú)法消化的。比如經(jīng)常遭到老百姓詬病的汽柴油價(jià)格,、通信費(fèi)用,,以及世界最大市值和特別能夠盈利的石油公司,和世界上客戶群最大,、也特別能盈利的電信公司,,而這又有多少理由可以自豪呢?
“管好”國(guó)企不能是簡(jiǎn)單地管出企業(yè)本位的效益,,若是這個(gè)思路,,那是不負(fù)責(zé)的。從煙草這個(gè)暴利的行業(yè)在中國(guó)的地位,,可以看出“管好國(guó)企”的誤區(qū)有多深,。
煙草這個(gè)行業(yè),除了能夠賺取暴利之外,,和軍工,、能源及金融相比,談不上對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈有任何戰(zhàn)略意義,,甚至對(duì)老百姓的生活和社會(huì)還有害,。但在中國(guó)煙草業(yè)作為高度壟斷的行業(yè),只有國(guó)資委管理的央企——中國(guó)煙草總公司唯一可以經(jīng)營(yíng),。這還不算,,還有兩塊牌子一套人馬的政府部門保護(hù)這唯一的經(jīng)營(yíng)者。從企業(yè)微觀經(jīng)營(yíng),到行政手段全部實(shí)施的煙草行業(yè),,最為典型地說(shuō)明了“管好國(guó)企”只從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)的弊端,。
如何深化國(guó)企的改革,和管理出國(guó)企的效益,,有很大的不同,。前者要求在深化國(guó)企改革的過(guò)程之中,國(guó)家要建立平等主體的有充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,。這個(gè)環(huán)境的建設(shè),,大部分情況下,需要國(guó)家的企業(yè)退出來(lái),。
但由于歷史的原因,,中國(guó)國(guó)有企業(yè),國(guó)有控股的企業(yè)數(shù)量多,,資產(chǎn)規(guī)模龐大,,我們已經(jīng)無(wú)法簡(jiǎn)單一賣了之。如何退出,?的確考驗(yàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀管理經(jīng)濟(jì)能力,。因?yàn)檫@樣的深化改革,是需要?jiǎng)?chuàng)新的,。而且既慢不得,,又快不得。慢了,,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)越積越大——比如政府唯利是圖(唯GDP論,,不過(guò)是其翻版)影響公信力;比如央企的高額利潤(rùn)和全社會(huì)的利益無(wú)關(guān),,甚至侵害社會(huì)利益,,都是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)國(guó)進(jìn)民退的焦慮始終揮之不去,,原因就是我們對(duì)國(guó)企的改革慢了,!而快了,路徑不清,,層出不窮,、花樣百出的國(guó)有資產(chǎn)流失難以克服。
這樣的難題交織中,,我們唯一能夠選擇的突破口,,或許就是調(diào)整好國(guó)企和全社會(huì)的關(guān)系,把國(guó)企的行政角色徹底改掉,,逐漸將國(guó)企的國(guó)家控制,,改變成公眾控制,,即把國(guó)有企業(yè)叫成國(guó)民企業(yè),雖然都可以簡(jiǎn)稱為國(guó)企,,但是國(guó)有企業(yè),,還是國(guó)民企業(yè),是有天壤之別的,。
把本來(lái)就是全民財(cái)產(chǎn)的“國(guó)企”,改造成為股權(quán)分散的老百姓的“國(guó)企”,。在這個(gè)過(guò)程之中,,如何管好全民的國(guó)企就不再是國(guó)家以一己之力,找一個(gè)依法出資人管理國(guó)民的財(cái)富,,而是按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯組建的公眾公司,,自己在運(yùn)行。
這種企業(yè)的運(yùn)行,,產(chǎn)權(quán)清晰簡(jiǎn)單,、投資主體分散多元,不僅完全符合現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu),,而且也不在市場(chǎng)上高人一等可以兼做某種行政的裁判,。美國(guó)的GE就是最典型的例子,雖然它是私人企業(yè)轉(zhuǎn)化而來(lái)的,,但眾所周知,,全球的市場(chǎng)都近乎把這個(gè)公司看成是美國(guó)式的“國(guó)企”。
最為重要的是,,在這個(gè)過(guò)程之中,,中國(guó)國(guó)企將不再是各級(jí)政府的下屬,不再有任何行政的角色,。它對(duì)社會(huì)的責(zé)任就是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,,而不再有任何政府和企業(yè)角色不清的混淆。但在這種順理成章的改革中,,政府不要把它當(dāng)成賺錢機(jī)器,,這可能是比較艱難的。不過(guò)我們已沒(méi)有理由回避,,沒(méi)有時(shí)間猶豫了,!
(作者系上海獨(dú)立財(cái)經(jīng)觀察人士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-26國(guó)企稅負(fù)增高,百姓為何不買賬,?
- 2010-08-25國(guó)企應(yīng)當(dāng)從利稅論英雄轉(zhuǎn)向效率評(píng)價(jià)
- 2010-08-17國(guó)企紅利也救不了社會(huì)保障
- 2010-08-05“國(guó)企稅負(fù)5倍于私企”說(shuō)明了什么
- 2010-08-05還有誰(shuí)在幫國(guó)企交稅
- 2010-06-24陳久霖沉浮折射國(guó)企行政監(jiān)管制度漏洞
- 2010-06-23國(guó)企高管“收入公開(kāi)制”須推廣
|