8月29日,,“民營資本500強(qiáng)”名單的公布以及“民企500強(qiáng)利潤總和不及兩大央企”新聞標(biāo)題的出現(xiàn),,使深化國企改革的議論再度升溫,。但業(yè)績斐然的國企,,尤其是央企如何深化改革,意見卻難以統(tǒng)一,。
遙想七年前,,當(dāng)時國企經(jīng)營之難,曾經(jīng)讓甫一成立的國資委對自己的職責(zé)產(chǎn)生了相當(dāng)大的歧義,。那時的國資委在“管好”國企,還是“賣掉”國企之中猶豫不決?,F(xiàn)在看來,,這個爭論似可告一段落了?!皣竽軌蚬芎谩彼埔驯谎肫罅己玫睦麧欁C明為事實(shí)了,。
但央企利潤巨幅增加的事實(shí),是怎么得來的,?可以說,,相當(dāng)部分央企如今烈火烹油似的業(yè)績,是靠國內(nèi)市場的壟斷獲得,,并在世界行業(yè)排名靠前的,。
在這種情況下,這些央企在保值增值的道路上繼續(xù)前進(jìn)似可期也,。這樣的好時光,,要談深化國企改革,難有壓力,,也無動力,。而這樣的企業(yè),即便有很高的效率,,但只要它以國家信用和行政權(quán)力做基礎(chǔ),,它謀取的利益即便做到企業(yè)利益最大化,做到了國家利益最大化,,全社會因此付出的成本可能也是高昂的,、無法消化的。比如經(jīng)常遭到老百姓詬病的汽柴油價(jià)格,、通信費(fèi)用,,以及世界最大市值和特別能夠盈利的石油公司,和世界上客戶群最大,、也特別能盈利的電信公司,,而這又有多少理由可以自豪呢,?
“管好”國企不能是簡單地管出企業(yè)本位的效益,若是這個思路,,那是不負(fù)責(zé)的,。從煙草這個暴利的行業(yè)在中國的地位,可以看出“管好國企”的誤區(qū)有多深,。
煙草這個行業(yè),,除了能夠賺取暴利之外,和軍工,、能源及金融相比,,談不上對國家經(jīng)濟(jì)命脈有任何戰(zhàn)略意義,甚至對老百姓的生活和社會還有害,。但在中國煙草業(yè)作為高度壟斷的行業(yè),,只有國資委管理的央企——中國煙草總公司唯一可以經(jīng)營。這還不算,,還有兩塊牌子一套人馬的政府部門保護(hù)這唯一的經(jīng)營者,。從企業(yè)微觀經(jīng)營,到行政手段全部實(shí)施的煙草行業(yè),,最為典型地說明了“管好國企”只從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)的弊端,。
如何深化國企的改革,和管理出國企的效益,,有很大的不同,。前者要求在深化國企改革的過程之中,國家要建立平等主體的有充分競爭的市場環(huán)境,。這個環(huán)境的建設(shè),,大部分情況下,需要國家的企業(yè)退出來,。
但由于歷史的原因,,中國國有企業(yè),國有控股的企業(yè)數(shù)量多,,資產(chǎn)規(guī)模龐大,,我們已經(jīng)無法簡單一賣了之。如何退出,?的確考驗(yàn)中國經(jīng)濟(jì)的宏觀管理經(jīng)濟(jì)能力,。因?yàn)檫@樣的深化改革,是需要創(chuàng)新的,。而且既慢不得,,又快不得。慢了,,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)越積越大——比如政府唯利是圖(唯GDP論,,不過是其翻版)影響公信力,;比如央企的高額利潤和全社會的利益無關(guān),甚至侵害社會利益,,都是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),。近年來國進(jìn)民退的焦慮始終揮之不去,原因就是我們對國企的改革慢了,!而快了,,路徑不清,層出不窮,、花樣百出的國有資產(chǎn)流失難以克服,。
這樣的難題交織中,我們唯一能夠選擇的突破口,,或許就是調(diào)整好國企和全社會的關(guān)系,,把國企的行政角色徹底改掉,逐漸將國企的國家控制,,改變成公眾控制,即把國有企業(yè)叫成國民企業(yè),,雖然都可以簡稱為國企,,但是國有企業(yè),還是國民企業(yè),,是有天壤之別的,。
把本來就是全民財(cái)產(chǎn)的“國企”,改造成為股權(quán)分散的老百姓的“國企”,。在這個過程之中,,如何管好全民的國企就不再是國家以一己之力,找一個依法出資人管理國民的財(cái)富,,而是按照市場經(jīng)濟(jì)邏輯組建的公眾公司,,自己在運(yùn)行。
這種企業(yè)的運(yùn)行,,產(chǎn)權(quán)清晰簡單,、投資主體分散多元,不僅完全符合現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu),,而且也不在市場上高人一等可以兼做某種行政的裁判,。美國的GE就是最典型的例子,雖然它是私人企業(yè)轉(zhuǎn)化而來的,,但眾所周知,,全球的市場都近乎把這個公司看成是美國式的“國企”。
最為重要的是,,在這個過程之中,,中國國企將不再是各級政府的下屬,,不再有任何行政的角色。它對社會的責(zé)任就是企業(yè)的社會責(zé)任,,而不再有任何政府和企業(yè)角色不清的混淆,。但在這種順理成章的改革中,政府不要把它當(dāng)成賺錢機(jī)器,,這可能是比較艱難的,。不過我們已沒有理由回避,沒有時間猶豫了,!
(作者系上海獨(dú)立財(cái)經(jīng)觀察人士)
- 2010-08-26國企稅負(fù)增高,,百姓為何不買賬?
- 2010-08-25國企應(yīng)當(dāng)從利稅論英雄轉(zhuǎn)向效率評價(jià)
- 2010-08-17國企紅利也救不了社會保障
- 2010-08-05“國企稅負(fù)5倍于私企”說明了什么
- 2010-08-05還有誰在幫國企交稅
- 2010-06-24陳久霖沉浮折射國企行政監(jiān)管制度漏洞
- 2010-06-23國企高管“收入公開制”須推廣
|