8月3日,,國務(wù)院國資委發(fā)布了《國務(wù)院國資委2009年回顧》(以下簡稱《回顧》),其中有幾句話頗為有意思:
目前,,電力行業(yè)華能等7家電力央企發(fā)電總量占全國總量的比重在一半左右,,最大的華能集團(tuán)僅占全國發(fā)電量的11%,市場準(zhǔn)入早已放開,,已形成競爭格局,。石油石化行業(yè)中央企業(yè)主要有三家石油化工企業(yè)。在世界主要50個石油生產(chǎn)國和石油消費國中,,76%的國家是一個國家只有一家石油公司,,20%的國家是不超過三家石油公司。通信行業(yè),,三家央企通過調(diào)整重組,,實現(xiàn)了全業(yè)務(wù)經(jīng)營,形成了競爭格局,。
官方的正式書面語不好懂,,這段話翻譯如下:電力、石化以及通信,,其實都是已經(jīng)形成了市場競爭,,潛臺詞是這并非壟斷。
當(dāng)然,,只要形成不同的公司就不叫做壟斷,,這話在字面意義上是成立的。但要是這三個領(lǐng)域當(dāng)中的,,最主要的市場占有者背后都是一個機(jī)構(gòu),、平時還弄點兒協(xié)調(diào)什么的,甚至連汽油是不是漲價的消息都?xì)w到它那里發(fā)布的話,,這到底是不是壟斷就實在不好說了,。
不屬壟斷的理由聽得多了,實際上大家也就麻木了,,反正目前就是這么個格局,,準(zhǔn)入的大門還是緊閉著,連個洞都沒有,。從個人而言,,倒是對另外一個表述更有興趣。
在該《回顧》當(dāng)中說道:中央企業(yè)上繳稅金從2915億元增加到11475億元,,年均增長21.62%,,累計向國家上繳稅金5.4萬億元,。通過數(shù)據(jù)研究得出,國有企業(yè)的稅負(fù)明顯高于其他類型企業(yè),,近年來稅負(fù)均值為27.3%,,是私營企業(yè)稅負(fù)綜合平均值的5倍多,是其他企業(yè)中稅負(fù)最高的股份公司的稅負(fù)平均值的2倍,。
繼續(xù)翻譯這些數(shù)字所得:央企在這些年大發(fā)展,,不但每年都上繳巨額的稅金,而且它們的稅負(fù)是私企的5倍之多,。
這個與實際的感覺有不一致的地方,。應(yīng)該說做企業(yè)的人都知道,如果國企的稅負(fù)只有27.3%,,同時,,這個數(shù)字是私企的5倍的話,私企的稅負(fù)平均就只有5%多一點了,。抱歉,,這是與街邊賣冰棍的小販比較的結(jié)果么?根據(jù)一家NGO組織的測算,,私企的稅負(fù)如果正常繳納的話,,大概應(yīng)該是33%左右才對,而這個也符合我們的基本印象,。不過,,由于我們并不掌握街邊冰棍小販的稅率,這個確實不好這么肯定地質(zhì)疑,。
但如果我們相信這個數(shù)字的話,,就會出現(xiàn)另外一個問題。您看,,這些年央企、國企都發(fā)展得挺好,,而它們居然還背著這么高的稅負(fù),,真是令人欽佩不已。只是我特別想知道的是,,在這么高稅負(fù)之下還能有這么多的利潤來建造富麗堂皇的辦公樓,,員工的工資也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般私企,這錢是從哪里來的,?是用什么樣的途徑得來的,?哪里有這么高的利潤呢?
這個問題一出,,相信那個是否壟斷的問題也就迎刃而解了,。除了壟斷,,我想象不出何種企業(yè)能在這種條件下取得如此“輝煌”的成就。而且這么高額的利潤從何而來,?還不是我們這些老百姓不得不接受它們的服務(wù),,從而不得不支付高昂代價?除了這個原因,,您能再找出另外一個原因么,?
說到底,很多央企,、國企,,尤其是處于壟斷地位的,就像另外一種稅收渠道,,在我們交納了個稅之類的稅款后,,通過該渠道,民眾還得支付額外的生存成本,。想必這不是《回顧》要表達(dá)的意思吧,。
(作者系資深網(wǎng)絡(luò)評論人士)
- 2010-06-24陳久霖沉浮折射國企行政監(jiān)管制度漏洞
- 2010-06-23國企高管“收入公開制”須推廣
- 2010-04-28國企不應(yīng)有自行處置利潤的權(quán)利
- 2010-04-04國企理應(yīng)率先履行環(huán)保責(zé)任
- 2010-04-04國企民企火并新地王 四大行取消首套房貸7折
- 2010-03-22全國人民為國企高利潤付出太多代價
- 2010-03-04國企關(guān)鍵不在退出而在公平競爭
- 2010-02-09須以國企之有余奉農(nóng)村之不足
|