“兩會”前夕,政協(xié)發(fā)言人在新聞發(fā)布會上回答記者提問時,列舉數(shù)據(jù)說明去年沒有發(fā)生“國進(jìn)民退”,。他列舉了下述數(shù)據(jù):工業(yè)增加值,,私企增18.7%,國企只增6.9%,;總資產(chǎn),私企增20.1%,國企只增14%,;從業(yè)人數(shù),,私企增5.3% ,國企只增0.8%,;主業(yè)務(wù)收入,,私企增18.7%,國企下降0.2%,;總利潤,,私企增17.4%,國企下降4.5%,。
隨后,,這位發(fā)言人反問:“國進(jìn)民退”的印象怎么來的?可靠的還是這些數(shù)據(jù),!其意思非常清晰,,2009年民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度比國企快,怎么能說“國進(jìn)民退”呢,?
可惜,,當(dāng)場沒有記者反問他,這組數(shù)據(jù)能證明其觀點么,?能說明中國沒有發(fā)生“國進(jìn)民退”現(xiàn)象,?稍有常識的人看了這組對比數(shù)據(jù)就會明白:私企效率高、貢獻(xiàn)大,;壟斷了大量資源的國企效益低下,、對國家的貢獻(xiàn)不如私企!
看來,,我們的一些同志至今還未搞清什么叫“國進(jìn)民退”,。
進(jìn)退問題的實質(zhì),是一個資源配置問題,,即是權(quán)力配置資源還是靠市場配置資源,?配置資源時往國企傾斜還是向民企傾斜?這些都具體表現(xiàn)在市場準(zhǔn)入,、公平競爭等方方面面,。
在市場準(zhǔn)入方面,“玻璃門”,、“彈簧門”現(xiàn)象至今沒有解決,,有些地方還越演越烈。非公經(jīng)濟(jì)36條基本沒有落實,。國有壟斷行業(yè)憑借強(qiáng)大的政治優(yōu)勢和資源優(yōu)勢,,擠占私企發(fā)展空間。這一點,,在資源類行業(yè)表現(xiàn)得更為明顯,。山西等地的煤炭企業(yè)兼并重組是權(quán)力主導(dǎo)的,,民企沒有平等的談判權(quán),盡管官方竭力否認(rèn)這是“國進(jìn)民退”,,但回避不了權(quán)力主導(dǎo)這一實質(zhì),。
在資源配置方式方面,除了自然壟斷行業(yè)之外,,行政壟斷有蔓延之勢,。去年刺激經(jīng)濟(jì)的一攬子計劃,強(qiáng)化了權(quán)力配置資源的力度,。四萬億財政投資投向國企,,自不必說。即使是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的幾千億投資,,也被中央政府幾個部門“瓜分”,,變成“部門項目”,讓各地“跑部錢進(jìn)”,。金融信貸,、資源也是首先滿足國企和地方政府。私企貸款依然很難,。
在市場競爭中,,依然是不平等。金融危機(jī)后,,國企憑借雄厚的財力資源,,無邊界地擴(kuò)張,獲取壟斷利潤后引發(fā)新的分配不公,。以下是發(fā)生在政協(xié)經(jīng)濟(jì)界(37組)的一場關(guān)于“國進(jìn)民退”的爭論。從中我們不僅可以看到國企,,特別是央企領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度,,而且可以得出這樣的結(jié)論:國企改革遠(yuǎn)未到位,甚至還沒有破題,。
- 2010-03-18前2月國企利潤2503億元 同比增長88.9%
- 2010-03-03政協(xié)發(fā)言人趙啟正:私企總利潤增幅超國企
- 2010-02-262009年全國國企利潤1.34萬億 同比增長9.8%
- 2009-12-19前11月央企利潤同比增長1.1% 地方國企降8.9%
- 2009-10-20國企利潤環(huán)比波動大 專家稱復(fù)蘇質(zhì)量難言樂觀
- 2009-10-191-9月國企營業(yè)收入與利潤同比降幅收窄
- 2009-09-08國企巨額利潤 國人分享幾何
- 2009-06-22前5個月國企利潤同比降30% 降幅繼續(xù)減緩
- 2009-04-20國企的利潤到底是誰的,?
|