這段時間針對各類央企的新聞不斷,，都是很難讓人笑得出來的那種,。這當然是有個過程,，比如說年初的時候新聞里說，全世界最賺錢的企業(yè)當中有三家是中國企業(yè),，分別是中石油,、中移動與中國工行。然后就是油價漲上去了,，大家覺得這是壟斷企業(yè)再次發(fā)威,。前兩天看到各個央企高管都腰纏萬貫地拿著高額薪水,，大家覺得心里不是很舒服。最近這兩天,，央視的《新聞1+1》又做了個節(jié)目,，告訴大家說央企的利潤有九成是自己留下了，只有10%上繳給了國家,。而且這10%還不是硬性規(guī)定上繳的數(shù)額,，而是硬性規(guī)定不超過的比例。我們大家都能理解的是,，大概沒人想超過這個比例,，基本都是能少繳就少繳了。
應該說央企或者說國企這種機構(gòu),，是當年計劃經(jīng)濟下的產(chǎn)物,。當年的體制下看，還是很有合理性的,。畢竟大家都是在一個整體的計劃里,，企業(yè)是國家的、利潤也是國家的,，然后由政府重新分配這些利潤,。全民所有嘛。當然,，這是在理論上適合的,，實際操作中——就別說啥實際操作了，要是這個好用的話,，我們改革開放做啥呢,？
改革開放的意義有人說了很多，其實就四個字完全可以形容：民進官退,。整個改革開放就是一個官方逐漸讓權(quán)的過程,，凡是還有壟斷機構(gòu)的領(lǐng)域，不是搞得一團糟,，就是通過壟斷聚斂大量的社會財富,，但其利用社會財富的效率異常的低下。凡是準許自由競爭的領(lǐng)域,，基本上都生機勃勃,。而產(chǎn)生大量利潤從而到了世界賺錢公司排名前列的公司，基本都是靠壟斷來發(fā)家的,。
如果就是壟斷來聚斂社會財富,，但這些利潤進入了社會的大循環(huán)也就罷了，畢竟這還有調(diào)節(jié)社會財富分配的功能。即使在完全實行市場經(jīng)濟的國家中,，也有相當比例的國家有所謂國企,。可是,，您很難找出任何一個國家是這么分配國企利潤的：企業(yè)與政府1：9的分成,。傳說中的與國際接軌一事，大概在這方面又一次選擇性失明了,。
或許有人會說,，反正是全民所有，那些錢終究沒有跑出我們國家去嘛,。這個概念是完全錯誤的,。所謂全民所有中的全民是個理論上的概念，因為“全民”根本無法去管理這些企業(yè),，具體的管理甚至連政府都很難做到,，只有企業(yè)的高管才能對企業(yè)的運營發(fā)生影響。
這還是從企業(yè)本身的資本來說,，如果利潤是這么個分配方式的話,，“全民沒有”都是說不上的,，而應該是“全民供養(yǎng)”,。全民沒有也就罷了，這些企業(yè)還利用其壟斷的優(yōu)勢聚斂社會財富,，吐出一些算是給國家的紅包,。這就難怪人們目前對壟斷企業(yè)多有詬病。
我要說《新聞1+1》是好樣的,，在節(jié)目里他們說到“警惕利益集團游說截流”,。“利益集團”四個字用得尤其絕妙,，基本上說出了事情的癥結(jié)之所在,。既然全民所有全民并沒有參與其中分配的比例卻很小，必然就有依靠這種分配方式取得自己私利的人,，不然你就很難解釋為什么央企會留下這么高比例的利潤,。您聽說過這樣發(fā)展的企業(yè)么？真是能這么發(fā)展的話,，美國我們都是可以買下了,。而這個利益集團到底是誰？按照最簡單的推論就是誰能得利誰就是其中的一份子,。我個人覺得這個推論比較靠譜,。（五岳散人）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-17公民要捍衛(wèi)國企紅利的“分紅權(quán)”
- 2009-03-27最賺錢中國企業(yè)為何獲噓聲?
- 2009-03-27三國企憑什么入圍世界十大最賺錢企業(yè)？
|
|