8月3日,國資委以報告的方式,,首次對外發(fā)布關于央企的年度情況匯總,。“國企的稅負均值為27.3%”,、“國企綜合稅負是私企平均值的5倍多,、是股份公司稅負平均值的2倍”,這三個數(shù)字尤為顯眼也遭來一片質(zhì)疑聲,,“高稅負大多轉(zhuǎn)嫁給了消費者”的言論最為引人注目,。面對質(zhì)疑,國資委公開回應:稅負高是央企誠信的表現(xiàn),,高稅負并未轉(zhuǎn)嫁給消費者,。(《中國經(jīng)濟周刊》8月24日)
面對“百年不遇”的“可喜數(shù)據(jù)”,普通大眾似乎并不買賬,,在一片罵聲之中唯有國資委一方在歡欣獨舞,。“熱臉貼了冷屁股”,,這讓國資委猶如丈二的和尚——摸不著頭腦,。這也再次驗證了國資委主任李榮融說過的一句話:“我想不明白,為什么國企搞不好的時候你們罵,,現(xiàn)在我們國企搞好了你們還是罵呢,?”現(xiàn)實總是不買愿望的賬,是我們的百姓太難伺候,?抑或是國資委在賣乖裝委屈,?
先看看這些醒目的數(shù)據(jù),,27.3%、5倍多,、2倍,,不難看出國資委當時的心情,喜悅之中透著張揚,,然而數(shù)據(jù)的真實性還有待考證,,不要說我們百姓的事多,具有權威性的國家統(tǒng)計局不是照樣被戲稱為統(tǒng)計的“迷”局嗎,,因此我們有質(zhì)疑的權利,。姑且算數(shù)據(jù)的真實性“無恙”,那么就值得驕傲嗎,?
相比較而言,,央企和國企是國家的壟斷企業(yè),作為國民經(jīng)濟的支柱,,從資產(chǎn)屬性上看,,它是國家人民的集體財產(chǎn)。特殊的優(yōu)勢決定了它幾乎擁有國家能源和金融的全部,,然而占了社會資本75%以上的的國企提供的就業(yè)崗位卻不足25%,,巴菲特買了中石油的股票就會狂賺一筆,我國的中小股民卻無奈的戲言:“問君能有幾多愁,,恰似買上中石油”,,國企無法圖利自己的百姓,那些虛無縹緲的數(shù)據(jù)根本無法激起人們的神經(jīng),,國企經(jīng)營的好與不好,,大眾都是一個樣,又怎能不罵聲一片,。
再者,,去年上半年7.37億的信貸有90%都砸進了國企,民營企業(yè)的發(fā)展總有一道“玻璃門”,,看似透明卻屢屢碰壁,,政策的傾斜與照顧讓國企擁有得天獨厚的先天優(yōu)勢,稅負的高低又有什么理由去和民營企業(yè)相比較,。稅負高是應當?shù)?,拿著應該的事在大眾面前邀寵,不遭受鄙視才怪?/p>
國企的高管作為中小股民的的職業(yè)經(jīng)理人真的是在為百姓圖利嗎,?國家人民的公共財產(chǎn)又有多少被真正的投入到實體經(jīng)濟中去了,?反觀當下,又有哪家國企沒有涉足房地產(chǎn)行業(yè),。泡沫經(jīng)濟的加入,,國企稅負增高已不能真實的反映當下經(jīng)濟發(fā)展的真實狀況,。拿人民的錢去炒房來抬升自己的稅負,還要百姓去賀喜,,這不是“瘟神的級別要享受財神的待遇嗎,?”無異于癡人說夢。
誠然,,國企代表人民利益,,然而國企真正做到了嗎?我想國資委不是不明白,,而是揣著明白裝糊涂罷了,,倘若國企真正為百姓圖利,其經(jīng)營好壞能讓百姓感受到自身利益的變化,,當國企稅負增高時,,百姓高興還來不及誰還會去罵。難道還不值得反思嗎,?
- 2010-08-24稅負水平 比稅負也要比福利
- 2010-08-24宏觀稅負高低須微觀考量
- 2010-08-05“國企稅負5倍于私企”說明了什么
- 2010-06-08什么原因遮蔽了對稅負的感受,?
- 2009-12-17稅負痛苦指數(shù)
- 2009-12-17不但看稅負 還要看誰負
- 2009-12-17稅負痛苦指數(shù)有很大降低空間
- 2009-12-10將稅負痛苦指數(shù)轉(zhuǎn)換為民眾幸福指數(shù)
|