從17日開始,,廣東河源市東源縣股級(jí)以上干部就收到一條署名為縣委書記秘書發(fā)出的短信。要求干部們不能私自接受記者采訪,,起因是有人“捏造事實(shí)”舉報(bào)縣領(lǐng)導(dǎo),。前日,,東源縣委秘書處對(duì)此事回應(yīng)稱,,尚不知有短信流傳,。(8月22日《 現(xiàn)代快報(bào)》)
“防火防盜防記者”,,如此“很緊張”“很惶恐”地害怕輿論,再一次在廣東河源縣得到印證,。
不知道是東源縣縣委書記的授意,,還是縣委書記秘書的自作多情,或是“為尊者諱”,,或是“自覺維護(hù)縣委書記形象”,,或是防止縣委書記被“捏造事實(shí),惡毒攻擊”而采取的一項(xiàng)緊急措施——群發(fā)短信,,要求全縣股級(jí)干部不要私自接受記者采訪,。并要求凡是記者上門采訪或接受電話采訪,必須經(jīng)過東源縣委宣傳部的同意或安排,??傊h委書記秘書誠惶誠恐地制造人為的緊張氣氛,,讓人啼笑皆非,。是什么原因使這位秘書如此地大動(dòng)干戈,頗費(fèi)心思發(fā)短信提醒全縣干部“防記者”呢,?據(jù)秘書的短信稱:“鑒于當(dāng)前劉堯到處搜集信息,,捏造事實(shí),攻擊領(lǐng)導(dǎo)干部”,。這就是“秘書短信”的由來,。
劉堯不過是惠陽淡水的一名市民,由于他多次實(shí)名舉報(bào)東源縣領(lǐng)導(dǎo)成偉明等人,,遭到東源縣領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)復(fù)和抵制,。最近各大媒體報(bào)道的該縣法院院長住豪宅事件,以及劉堯揭發(fā)成偉明特批法院院長兒子進(jìn)法院工作的內(nèi)幕等等,,所以造成該縣領(lǐng)導(dǎo)們“很緊張,、很惶恐”。
市民實(shí)名舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)違法問題,,這是市民的言論自由,,是法律賦予市民應(yīng)有的權(quán)利,。如果真的像秘書所說的那樣,,劉堯是“到處搜集信息,捏造事實(shí),,攻擊領(lǐng)導(dǎo)干部”,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部就應(yīng)盡快對(duì)其舉報(bào)揭發(fā)的問題進(jìn)行調(diào)查。如果是造謠誹謗,,就應(yīng)通過法律手段依法處理,。如若所舉報(bào)的問題屬實(shí),,也應(yīng)有個(gè)處理結(jié)果,,并公之于眾,??h委書記的秘書不依靠法律來解決舉報(bào)問題,,而是采用“發(fā)短信防記者”進(jìn)行“封口”,。這是“此地?zé)o銀三百兩”還是有什么貓膩也讓人懷疑,。
記者調(diào)查,,能使事實(shí)真相大白,,則有利于澄清事實(shí),又何來防之,?難道記者采訪調(diào)查,,進(jìn)行正常的輿論監(jiān)督,,會(huì)無中生有、顛倒黑白,?如此“防記者之口,,甚至防川”,反而是“此地?zé)o銀三百兩”,,也是“心里有事心里驚”或者真有什么“秘密”,。“短信防記者”也許能擋住記者采訪的“路”,但真相卻不會(huì)永遠(yuǎn)被封殺,。如能經(jīng)得起記者的采訪調(diào)查,,就應(yīng)該歡迎舉報(bào)、歡迎記者的調(diào)查與采訪,,這樣能使事實(shí)真相早日大白于天下,,也是廣東河源縣縣委領(lǐng)導(dǎo)班子應(yīng)有的正確態(tài)度。
- 2010-08-23記者們的“潛伏”之路還有多長,?
- 2010-08-23防記者不如主動(dòng)說明真相
- 2010-08-10媒體成“滅火隊(duì)”的喜與憂
- 2010-08-09記者為何連連受辱
- 2010-08-03不要打我,,也不要通緝我
- 2010-07-30比起被通緝記者,杭州轉(zhuǎn)帖人更應(yīng)關(guān)注
- 2010-07-30網(wǎng)上通緝記者 意在震懾輿論監(jiān)督,?
- 2010-07-29記者被通緝事件中雙方為何紛紛放棄最優(yōu)選擇
|