在筆者看來,,“危險(xiǎn)駕駛罪”離所謂的交通重典還有很大的距離。具體說來,,主要有兩個方面:其一,,我國的醉駕及酒駕的標(biāo)準(zhǔn),還未改變,,或者說,,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家。具體說來,,各國對于酒精含量的超標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是不同的,,資料顯示,,美國是0.06%,,日本是0.05%,德國是0.03%,,瑞典是0.02%,,而我國是0.2%。將這些數(shù)據(jù)量化為啤酒容量,,則是,,“中國為一杯,外國是一口”,。應(yīng)當(dāng)說,,西方國家對于酒駕是確實(shí)做到了“零容忍”,我國還正處于不好意思,、扭扭捏捏的狀態(tài)中,。
其二,“危險(xiǎn)駕駛罪”不能因?yàn)樽菜懒巳瞬湃ブ巫?,而?yīng)該落實(shí)于每天的執(zhí)法過程中,。需要明確,醉駕與否是必須用“酒精測量”才能獲得的,“危險(xiǎn)駕駛罪”也只有在交管部門的嚴(yán)格執(zhí)法下才能獲罪,。如果交管部門如“欺實(shí)馬”事件之前那樣松松垮垮查醉駕,,相信一年到頭也沒有幾個因?yàn)椤拔kU(xiǎn)駕駛罪”受罰的?!拔kU(xiǎn)駕駛罪”的前提在于嚴(yán)格執(zhí)法,,或者說是一種從一而終的執(zhí)法常態(tài)。
具體到現(xiàn)實(shí)層面,,還有許多問題令人擔(dān)憂,。比如說,官員的酒駕問題,、公車制度,、權(quán)力庇護(hù)、選擇性執(zhí)法等問題,。但是回過頭來說,,“危險(xiǎn)駕駛罪”入刑法是一次不折不扣的法治進(jìn)步,對于社會,、對于公民,,都有著不言而喻的意義。而只要再將以上兩處隱憂落實(shí)好解決好,,真正的交通重典時(shí)代也會很快到來,,醉駕問題也會在法治進(jìn)步的洪流中失去其存在的空間。
- 2010-03-29“一次性扣12分”離交通重典還有多遠(yuǎn)
- 2010-07-14面對醉駕行為每個人都是“擔(dān)憂爺”
- 2010-02-07噴口腔清新劑遮掩酒駕 吹氣檢測結(jié)果是醉駕
- 2010-01-07官員醉駕撞死人是普通案件,?
- 2010-01-03醉駕逃逸紀(jì)檢書記被拘15天之后會怎樣,?
- 2010-01-02官員醉駕獲緩刑,司法詭象迷人眼
- 2009-12-25醉駕者除了后悔更應(yīng)對事故負(fù)責(zé)
- 2009-12-24醉駕肇事是否都能領(lǐng)到免死牌
|