原題《警察有義務(wù)制止暴力拆遷和毀壞財物》
8月6日,，北京市豐臺區(qū)岳各莊村多位民警家的房子遭拆，民警陳院剛稱是開發(fā)商強拆,，他在阻止過程中被打傷(昨日《新京報》報道),。這一事件被媒體披露后在社會上引起了強烈反應，多半人是同情被打警察的,，同時也有人認為是“大水沖了龍王廟”,。然而，通過認真閱讀媒體披露的案情,，我驚訝地發(fā)現(xiàn),，本案不是一起簡單的拆遷糾紛,，而是一起嚴重的刑事犯罪。因為警察的家不是被強拆,，而是被犯罪嫌疑人故意毀壞,。被打傷的也不是警察個人，而是國家權(quán)威,！
分析該案的性質(zhì),，人們不能忽視我歸納的上述兩個十分重要的情節(jié)。
第一,，何為強拆？在法理上,，一般認為是對被拆遷房屋的強制執(zhí)行,，具體是指有了生效的行政裁決或處罰決定后當事人沒有主動拆除，而經(jīng)法定程序由人民法院或縣級以上人民政府組織的拆除活動,。司法實踐中，一般將人民法院組織的拆除活動稱為司法強拆,，而縣級以上人民政府組織的拆除活動稱為行政強拆,。認真分析本案，“數(shù)十名大漢開著鏟車,，闖入”民警陳院剛及同事們的家進行“強行拆房”,，既沒有豐臺區(qū)有關(guān)行政機關(guān)的生效的行政決定和法律文書，也未見豐臺區(qū)政府或法院組織指揮這“數(shù)十名大漢”的信息,。所以,，我認為警察的家不是被強拆，而是被犯罪嫌疑人故意毀壞,。這“數(shù)十名大漢”無權(quán)實施本應由政府或法院才能組織實施的強拆,，其行為應當認定為暴力拆遷，并按照《刑法》第275五條的規(guī)定追究刑事責任,。
《刑法》第275條明確規(guī)定：“故意毀壞公私財物,，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑,?！睂嵺`中，該法條是被權(quán)力機關(guān)忽視頻率最高的條款之一,，眾多的平民面對暴力拆遷,，往往被權(quán)力機關(guān)一句“政府行為”而搪塞,。公民的房屋所有權(quán)缺少了《刑法》保障而顯得毫無生氣，所以有的執(zhí)法人員無視《憲法》和《物權(quán)法》的明確規(guī)定敢為非法拆遷張目而淪為暴力拆遷的保護傘,。
北京市對于打擊暴力拆遷,，早已有三令五申。2009年2月27日,，北京市高級人民法院,、市人民檢察院、市公安局,、市司法局關(guān)于依法辦理暴力拆遷案件的工作意見(京高法發(fā)[2009]105號)明確指出：“采用強行推倒房屋,、打砸玻璃、斷水斷電等手段,，對被拆遷房屋以及房屋內(nèi)財物進行損毀的,，可以故意毀壞財物罪追究刑事責任,；尚不夠刑事處罰的,，可予以行政處罰?！?/p>
- 2010-08-09不拆警察大院,，不知開發(fā)商多牛
- 2010-07-29城管體制調(diào)整應避免“警察化”
- 2010-07-23對警察的要求不能太低
- 2010-07-21警察是如何墮落為“信訪打手”的,？
- 2010-07-21警察誤打廳官太太的看點在哪
- 2010-07-20警察羞辱賣淫女是公然違憲
- 2010-07-07治理假警察先整頓真警察言行
- 2010-07-05“醫(yī)鬧”醫(yī)方理當自責何以投靠警察
|
|